Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka, atsakovams už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus energija” ieškinį atsakovams R. P. ir G. P. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams, remiantis LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, buvo įteikti ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (b.l. 16-17), atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovams nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,Vilniaus energija” tiekė centralizuotą šilumą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kurio savininkai nuo 2008-07-25 yra R. P. ir G. P. (b.l.7-9). Su atsakovais konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota energijos pirkimo-pardavimo sutartis. Atsakovai už laikotarpį nuo 2009-12-01 iki 2011-01-31 įsiskolino ieškovui už šilumos energiją 1712,31 Lt (b.l.10). Įrodymų apie atsiskaitymą byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam tiektą energiją. Sutartis yra šalių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154 str., 6.159 str.). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Atsakovai šiuo atveju atsako solidariai prieš kreditorių, kadangi solidarioji prievolė yra preziumuojama, kai yra susijusi su paslaugų teikimu (CK 6.6 str. 3 d., CK 3.109 str.). Atsakovai pareigos mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdė, todėl vadovaujantis CK 6.383 str., 6.384 str. 1 d. ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1712,13 Lt įsiskolinimo suma.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. CK 6.261 str. numato, jog skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Ieškovui iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, iš viso – 50,67 Lt palūkanų už pradelstą apmokėjimą už laikotarpį nuo 2010-02-01 iki 2011-02-25 (b.l. 10).

Remiantis CK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovų solidariai priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., 88 str. ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiama 67,00 Lt žyminio mokesčio, 5,80 Lt už registrų išrašus, 381,15 Lt už advokato pagalbą, iš viso - 453,95 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos 3,86 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 1712,31 Lt skolos už šilumos energiją, 50,67 Lt palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2011-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis po 226,98 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Vilniaus energija“, kodas 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis po 1,93 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.

Teisėja Inga Staknienė