Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei B. G.,

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam A. M.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašo pakeisti nuteistajam A. M. skirtą laisvės apribojimo bausmę 90 parų arešto bausme.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad A. M. nuteistas laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais atlyginti žalą ir išdirbti neatlygintinai 40 val. Nuteistasis dirba, vienas išlaiko šeimą, jo atlyginimas yra minimalus, pusė jo darbo užmokesčio pervedama antstolei pagal kitą vykdomąjį raštą. Todėl jis neatlygino padarytos žalos. Kitas nuteistasis E. S. vengia atlyginti padarytą žalą. Nuteistasis išdirbo 40 val. Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninėje. Dėl šios priežasties laisvės apribojimo bausmė keistina griežtesne arešto bausme.

Nuteistasis A. M. paaiškino, kad jis dirba, vienas išlaiko šeimą. Išdirbo neatlygintinai 40 val. ligoninėje. Išskaitymai iš jo atlyginimo vykdomi pagal kitą vykdomąjį raštą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžiu A. M. nuteistas pagal BK 284 str. 1 d. 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per du mėnesius atlyginti J. P. padarytą 2300 Lt turtinę žalą, per du mėnesius neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėje organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, šių terminų pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendis įsiteisėjo 2014-05-07. 2014-05-14 nuteistasis įtrauktas į asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą. Paskirtų įpareigojimų atlikimo terminas suėjo 2014-07-07. Paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminas suėjo 2015-03-10.

Pagal BK 48 str. 10 d. jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Tas pačias nuostatas atkartoja ir BVK 49 str. 4 d.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis neatlygintinai išdirbo 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigoje ar nevalstybinėje organizacijoje, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, tačiau neatlygino nusikaltimu padarytos turtinės žalos. Nuteistasis dirba, vienas išlaiko šeimą, savo pajamų neslepia, išskaitymai iš jo darbo užmokesčio dėl teismui neaiškių priežasčių vykdomi tik pagal kitą vykdomąjį raštą. Todėl negalima daryti išvados, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Be to, iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-04-16 nuosprendžio turinio matyti, kad nukentėjusioji J. P. pateikė baudžiamojoje byloje civilinį ieškinį 2300 Lt sumai, ieškinys teismo buvo patenkintas visiškai, todėl žalą nuteistasis privalo atlyginti solidariai su kitu nuteistuoju E. S. visiškai (CK 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d.). Aplinkybė, kad nuteistasis dėl savo prastos turtinės padėties negali atlyginti padarytos žalos, neatleidžia jo nuo deliktinės prievolės atlyginti žalą. Todėl pagrindo tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo nėra.

Rezoliucinė dalis

Nutarė:

Atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo nuteistajam A. M..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.