Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina Bertašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės SB ,,Tauras“ ieškinį atsakovei P. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovė yra sodininkų bendrijos narė. SB „Tauras“ 2007-06-16 visuotinio susirinkimo metu nutarta nustatyti 2 metų terminą komunikacijų projekto įgyvendinimui, sudaryti sutartis su sodininkais dėl bendro naudojimo vandens ir ūkio nuotekų tinklų statybos ir nuotekų siurblinių įrengimo. SB „Tauras“ 2008-05-31 visuotinio susirinkimo metu nutarta skelbti konkursą sodininkų bendrijoje „Tauras“ kloti bendro naudojimo vandentiekio, lietaus nuotekų, ūkio nuotekų tinklus ir nuotekų siurblių įrengimui, darbo projektą rengti tai įmonei, kuri laimės konkursą. Tarp ieškovės ir UAB „Techsis“ 2009-05-15 sudaryta statybos rangos sutartis, pagal kurią UAB „Techsis“ įsipareigojo savo jėgomis, medžiagomis ir darbo priemonėmis atlikti ieškovės bendro naudojimo vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų tinklų su siurblinėmis darbo projekto parengimo darbus bei vandentiekio, lietaus ir buitinių nuotekų su siurblinėmis įrengimo statybos darbus, o ieškovė apmoka už atliktus darbus. SB „Tauras“ 2009-09-12 visuotinio susirinkimo metu nutarta, kad sklypų savininkai turi sumokėti 12000,00 Lt už tinklus ir 1000,00 Lt už projektą, iš viso 13000,00 Lt, iki 2010-05-15, priešingu atveju lėšos bus išieškomos teismine tvarka. Atsakovė sumokėjo 6000,00 Lt ir yra skolinga 7000,00 Lt. Be to, SB „Tauras“ 2011-06-18 visuotinio susirinkimo metu nutarta patvirtinti bendrijos nario mokestį 150,00 Lt per metus, bendrijos nario stojamąjį mokestį 100,00 Lt, kelių priežiūros mokestį 50,00 Lt per metus, žemės mokestį 84,00 Lt per metus, metinį mokestį nedalyvavusiems talkoje už vieną sklypą 20,00 Lt, taip pat nutarta nebepratęsti termino ir tų narių, kurie turėjo sumokėti už inžinerinius tinklus iki 2010-05-15, skolas išieškoti teismine tvarka. Ieškovė nurodo, kad atsakovė savo prievolės nevykdė ir yra skolinga 546,56 Lt nario mokesčio. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio l dalyje numatyta, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga – vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose. Bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti (CK 4.76 straipsnis, 4.86 straipsnio 1 dalis). Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje. Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. Pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktus, sodininkų bendrijos narys privalo mokėti bendrijos nario mokestį bei laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organų sprendimus.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsakovė nustatytu terminu neapmokėjo ieškovei išlaidų už inžinerinių tinklų įrengimą bei tikslinių sodininkų bendrijos nario įmokų, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų atsakovė nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktą. Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 7000,00 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimą, 546,53 Lt nario mokesčio.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudarė 226 Lt žyminio mokesčio, 1000,00 Lt už teisinę pagalbą, iš viso 1226,00 Lt (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei SB ,,Tauras“ iš atsakovės P. Ž. 7000,00 Lt skolos už inžinerinių tinklų įrengimą, 546,53 Lt nario mokesčio, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą 7546,53 Lt nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-02-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1226,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.