Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d.1p. 8p., 284str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustate:

M. R., budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2009m. lapkricio 06d. apie 21,00 val. (duomenys neskelbtini) vidurines mokyklos, esancios (duomenys neskelbtini), saleje, viešoje vietoje, šokiu metu iš chuliganišku paskatu, tycia kumšciu sudave viena smugi V. R. i krutine. Toje pacioje vietoje po keliolikos minuciu sudave viena smugi i nosi O. K., del ko jam buvo padarytas veido sumušimas su nosies minkštuju audiniu patinimu, nubrozdinimu, nosies kaulu lužimu, lengvu smegenu sukretimu, tuo buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, bet jam nebuvo šio kodekso 135str. 1d. nurodytu padariniu bei tokiu ižuliu elgesiu M. R. viešoje vietoje demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Kaltinamasis M. R. visiškai prisipažino padares nusikalstamas veikas ir paaiškino, kad del girtumo nelabai pamena kaip viskas ivyko, taciau viska pripažista, labai gailisi del savo poelgio, atsipraše nukentejusiuju, atlygino visa turtine žala ir dali neturtines žalos, pažadejo daugiau niekada nenusikalsti, per vasara žada dirbti, kad galetu atlyginti neturtine žala nukentejusiajam.

Nukentejusysis O. K. paaiškino, kad 2009-11-06 vakare jis buvo mokyklos šokiuose ir šokant, be jokios priežasties M. R. ji pastume, kai atsisuko, trenke i nosi. Toliau mažai ka prisimena, nes jis kuri laika buvo be samones.

Nukentejusiojo atstovai, civiliniai ieškovai I. K., S. K. parode, kad sunus O. K. iškente dvi operacijas ir, neaišku, kaip jam bus ateityje del sužalotos nosies. Praše priteisti turtine (446,30 Lt) ir neturtine (15000 Lt) žala. Taip pat jie paaiškino, kad iki bylos nagrinejimo kaltinamasis turtine žala atlyginio visiškai ir atlygino dali neturtines žalos, prašo priteisti neturtines žalos 13946,30 Lt.

Nukentejusysis V. R. paaiškino, kad 2009-11-06 mokykloje šokiu metu jam M. R. sudave viena smugi i krutine, taciau jis tuo metu apie ši ivyki mokytojams nepraneše.

Nukentejusysis V. R. bei jo atstove N. R. paaiškino, kad civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kalte be jo paties visiško prisipažinimo irodo byloje sukaupti rašytiniai irodymai: I. K. pareiškimas policijos komisariatui del sunaus sužalojimo, apžiuros protokole ir foto lentelese užfiksuota vieta mokyklos šokiu saleje ant grindu, kur matyti demes, panašios i krauja. Neblaivumo teste nurodyta, kad M. R. 2009-11-06 21,24val. nustatytas girtumas – 1,86 promiles alkoholio. Kitame apžiuros protokole nurodyta, kad ant O. K. kelniu ir megztinio aptikta demiu, primenanciu krauja. Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Klaipedos skyriaus specialisto išvadoje nurodyta, kad O. K. buvo nustatytas veido sumušimas su nosies minkštuju audiniu patinimu, odos nubrozdinimu, nosies kaulu lužimu, lengvu smegenu sukretimu, jam padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas.

Liudytojai V. S., R. K. patvirtino, kad M. R. sudave smugi V. R., L. K., A. Š., K. V., A. Ž., E. R., R. Z., patvirtino, kad M. R. sudave smugi O. K., mate nukentejusiji kruvina nosimi. Liudytojai – budintys mokytojai R. P., R. L., Z. R. parode, kad paties incidento nemate, taciau tuoj šokiai buvo nutraukti, suteike pagalba nukentejusiajam, iškviete policija, kuri išsiveže M. R..

Ivertinus visus irodymus, darytina išvada, kad M. R. padare nusikaltimus, numatytus LR BK 138str. 2d. 8p, 284str. 1d., tai yra jis del chuliganišku paskatu nesunkiai sužalojo žmogu, viešoje vietoje ižuliu elgesiu demonstravo nepagarba aplinkiniams, sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, tai yra jis padare nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 138str. 2d.8p., 284str. 1d.

M. R. dar buvo kaltinamas pagal LR BK 138str. 2d. 1p., tai yra, kad jis savo nusikalstama veika nesunkiai sužalojo mažameti, nes O. K. yra gimes 1996m.vasario 11d. Ši veika išjungtina, nes nukentejusysis O. K. yra gerai fiziškai išsivystes, yra aukštesnis ir stambesnis už kaltinamaji, todel teigti, kad kaltinamasis tycia sužalojo mažameti, nera pagrindo.

Atsižvelgiama i tai, kad kaltinamasis M. R. visiškai pripažino padares nusikalstamas veikas, visiškai atlygino turtine žala, taip pat atlygino dali neturtines žalos, atsipraše nukentejusiuju, yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys nauju nusikalstamu veiku, anksciau nera teistas, mokosi gimnazijoje. Jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybes ir baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 93str.), jam skirtina auklejamojo poveikio priemone: – elgesio apribojimas – dalyvauti valstybiniu ar nevalstybiniu istaigu bei organizaciju rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonese (LR BK 87str. 2d. 5p.). Kardomoji priemone – rašytinis pasižadejimas neišvykti panaikintinas, nuosprendžiui isiteisejus.

Civilinis ieškinys del neturtines žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies. LR CK 6.250str. 2d. nurodyta, kad neturtine žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta del nusikaltimo asmens sveikatai. Teismas, nustatydamas neturtines žalos dydi, atsižvelgia i žala padariusio asmens kalte, jo turtine padeti, padarytos turtines žalos dydi bei kitas, turincias reikšmes bylai aplinkybes, taip pat i sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus. Šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad del kaltinamojo M. R. kaltes nukentejusysis O. K. kente fizini skausma (darytos dvi operacijos), patyre dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, pažeminima, emocine depresija (kuri laika bijojo buti vienas, nejo i šokius ar mokyklos vakarelius). Kaip nurodo istatymas, taip pat atsižvelgiama i kaltinamojo turtine padeti. Kaip matyti iš bylos duomenu, kaltinamasis yra nepilnametis, savo jokio turto neturi. Taciau jis yra susitares, kad dirbs visa vasara ir savo darbu stengsis atlyginti žala. Nepilnamecio tevai banko saskaitose pinigu neturi, taciau patvirtino, kad stengsis atlyginti neturtine žala, tik praše sumažinti jos dydi iki 5000 t.litu. Atsižvelgiant i išdestytus motyvus ir vadovaujantis sažiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, prašomos priteisti neturtines žalos dydis mažintinas. Dalis neturtines žalos -1053,70 Lt nukentejusiajam yra atlyginta, dar priteistina 6000 litu neturtines žalos. (LR BPK 115str.)

Daiktinis irodymas – O. K. kelnes ir megztinis saugomi pas I. K., gražintini nukentejusiajam O. K.. (LR BPK 94str.).

Rezoliucinė dalis

nusprende:

M. R. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes už nusikaltimu, numatytu LR BK 138str. 2d. 8p., 284str. 1d. padaryma ir baudžiamaja byla nutraukti. Paskirti M. R. auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima – penkis menesius dalyvauti valstybiniu ar nevalstybiniu istaigu bei organizaciju rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonese.

Civilini ieškini tenkinti iš dalies. Priteisti iš nepilnamecio M. R., jam neturint turto ar uždarbio, iš jo tevu A. R. ir A. R. solidariai 6000 (šešis tukstancius) litu neturtines žalos atlyginimo nukentejusiojo O. K. naudai, pinigus pravedant i I. K. asmenine saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), esancia AB DnB NORD banko Skuodo skyriuje, banko kodas 40100.

Kardomaja priemone – rašytini pasižadejima neišvykti panaikinti, nuosprendžiui isiteisejus.

Daiktini irodyma – kelnes ir megztini, saugoma pas I. K., gražinti nukentejusiajam O. K..

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.