Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2016-10-13 · Civilinė byla Nr. 2SP-5745-374/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-10-13
Bylos Nr.
2SP-5745-374/2016
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04977-2016-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pareiškėjas
D. R.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-5745-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04977-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; (S) 3.1.18.4.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 13 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos D. R. (D.) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje Nr. 2-1928/1995,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas pareiškėjos prašymas panaikinti areštą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad turtas areštuotas 1995 metais dėl nuomos mokesčio ir komunalinių paslaugų apmokėjimo skolos. Taip pat nurodo, kad skolą yra sumokėjusi 1995 metais. Pareiškėja kartu pateikė UAB ,,Marijampolės butų ūkis“ 2016-10-11 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl arešto turtui panaikinimo“, kuriame nurodoma, jog pareiškėja gyvenanti adresu (duomenys neskelbtini), skolą UAB „Marijampolės butų ūkis“ pilnai sumokėjo ir prašo panaikinti areštą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat pateikė antstolės Svajonės Žukaitienės kontoros 2016-10-11 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, jog remiantis Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolių kontorose nėra vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 149 str. 1 d. numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas 1995-05-12 nutartimi ieškovo UAB „Marijampolės butų ūkis“ ieškinio reikalavimų užtikrinimui areštavo pareiškėjos turtą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad D. R. (D.) nuosavybės teise priklauso butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame išraše yra žyma apie areštą pagal 1995-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį (įrašas galioja nuo 1995-10-25). Teismui pateiktas UAB „Marijampolės butų ūkis“ 2016-10-11 raštas Nr. (duomenys neskelbtini)) „Dėl arešto turtui panaikinimo“ patvirtina, kad pareiškėja skolą UAB „Marijampolės butų ūkis“ pilnai sumokėjo bei prašo panaikinti areštą butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Iš teismui pateikto antstolės Svajonės Žukaitienės kontoros 2016-10-11 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, matyti, jog Antstolių informacinės sistemos duomenimis, antstolių kontorose nėra vykdomųjų bylų dėl skolų išieškojimo iš pareiškėjos.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, t. y., išnykus laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindui Marijampolės rajono apylinkės teismo 1995-05-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštas pareiškėjos turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. 2-1928/1995, naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 149 str. 1 d., 290-291 str., teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Panaikinti D. R. (D.), a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam turtui - butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam adresu (duomenys neskelbtini), turto areštą įregistruotą Marijampolės rajono apylinkės teismo 1995-05-12 nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti šalims, o įsiteisėjus – VĮ Registrų centrui.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Gustienė