Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2009-03-05 · Civilinė byla Nr. 2-212/2009

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-03-05
Bylos Nr.
2-212/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Konstantinas Gurinas, Kazys Kailiūnas, Gintaras Pečiulis
Atsakovas
akcinės bendrovės „Kauno hidroakumuliacinės elektrinės statyba“, akcinei bendrovei „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinė statybos korporacija“
Trečiasis asmuo
Alstom Power Sweden AB ir akcinė bendrovė „Lietuvos elektrinė“
Civilinė byla Nr. 2-212/2009Procesinio sprendimo kategorijos:110.1; 110.3; 122.1; 122.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. kovo 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Konstantino Gurino, Kazio Kailiūno ir Gintaro Pečiulio (teisėjų kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo akcinės bendrovės „Kauno hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2008 m. gruodžio 22 d. nutarties, kuria tenkintas atskirasis skundas ir palikta galioti ankstesnė nutartis, civilinėje byloje Nr. 2-1724-232/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Tarptautinė statybos korporacija“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ dėl skolos už atliktus statybos rangos darbus priteisimo bei atsakovo akcinės bendrovės „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“ priešieškinį ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Tarptautinė statybos korporacija“ dėl delspinigių priteisimo. Tretieji asmenys byloje Alstom Power Sweden AB ir akcinė bendrovė „Lietuvos elektrinė“.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „Tarptautinė statybos korporacija“ kreipėsi į teismą su 2008 m. sausio 17 d. pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui AB „Kruonio hidroakumuliacinės elektrinės statyba“. Kreditorius taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones skolininkui.