Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės ieškinį atsakovei V. Y. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė VšĮ Respublikinė Panevėžio ligoninė ieškiniu atsakovei V. Y. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 252,86 Eur skolą, 2,53 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 8 Eur žyminį mokestį. Ieškovė ieškinyje prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš prievolės nevykdymo, ieškovės prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 7 d., 00.36 val. į VšĮ Respublikinę Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių dėl gimdymo ir pogimdyminės sveikatos priežiūros paslaugų suteikimo kreipėsi atsakovė V. Y., gyvenamąją vietą nurodžiusi (duomenys neskelbtini). Kadangi iki gimdymo ir būtinos pagalbos suteikimo buvo likę penkiolika minučių, dokumentas, supažindinantis su tuo, kad nesant draustai privalomuoju sveikatos draudimu reikės apmokėti už jai priėmimo bei tolesnio gydymo metu suteiktas medicinines paslaugas, pagal suteiktų paslaugų įkainius, pasirašytas nebuvo. Atsakovei laiku ir tinkamai suteiktų medicininės pagalbos paslaugų kaina sudarė 252,86 Eur. Šios paslaugos buvo tinkamai įformintos 2018 m. rugsėjo 14 d. PVM sąskaita faktūra BUH 1800558, kas patvirtina įvykus atlygintinų paslaugų suteikimą. Atsakovė laiku ir tinkamai prievolės neįvykdė, nors buvo raginama tai padaryti, nurodytos sumos už suteiktas paslaugas neapmokėjo.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). 1999 m. liepos 30 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymo Nr. 357 „Dėl mokamų asmens sveikatos priežiūros paslaugų sąrašo, kainų nustatymo ir jų indeksavimo tvarkos bei šių paslaugų tiekimo ir apmokėjimo tvarkos“ 5 punkte numatyta, kad asmeniui, nesant draustam privalomuoju sveikatos draudimu, privaloma apmokėti už jam priėmimo ir tolesnio gydymo metu suteiktas medicinos paslaugas pagal suteiktų paslaugų įkainius, patvirtintus 2017 m. vasario 23 d. VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės Direktoriaus įsakymu Nr. K4-104 „Dėl mokamų paslaugų kainų tvirtinimo“. Remiantis minėtu įsakymu buvo apskaičiuota suteiktų paslaugų kaina – 252,86 Eur. Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovės priteistina 252,86 Eur skola už suteiktas paslaugas bei 2,53 Eur palūkanos (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 8 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei VšĮ Respublikinei Panevėžio ligoninei iš atsakovės V. Y., a. k. (duomenys neskelbtini) du šimtus penkiasdešimt du eurus 86 ct (252,86 Eur) skolą už suteiktas paslaugas, du eurus 53 ct (2,53 Eur) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei aštuonis eurus (8 Eur) žyminį mokestį.

Atsakovė V. Y. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.