Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui Ž. C. dėl išlaikymo iki gyvos galvos sutarties nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškovės L. V. atstovės I. C., atsakovo Ž. C. paaiškinimų, bylos rašytinės medžiagos nustatyta, kad 2011 m. liepos 7 d. ieškovė L. V. ir jos sutuoktinis V. V. sudarė su atsakovu Ž. C. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, kurią patvirtino Tauragės rajono 2-ojo notaro biuro notarė S. B. (b.l.5-7). Šia sutartimi L. V. ir V. V. įsipareigojo perduoti nuosavybės teise atsakovui gyvenamosios (butų) paskirties patalpą – butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atsakovas įsipareigojo leisti gyventi iki gyvos galvos V. V. ir L. V. perduotame už išlaikymą iki gyvos galvos bute bei naudotis visomis buto bendrojo naudojimo patalpomis; aprūpinti juos drabužiais bei kitokia apranga, maitinimu, o turto perleidėjų sveikatos būklei reikalaujant ir slaugyti bei prižiūrėti, apmokėti visas medicinines paslaugas bei palaidoti. Atsakovas Ž. C. po sutarties sudarymo iki V. V. mirties 2015 m. lapkričio 7 d. sutartį vykdė. Po V. V. mirties išvyko dirbti į užsienį ir sutarties sąlygų nevykdė, ieškove nesirūpino. Susirgus ieškovei sunkia liga, ji apsigyveno su I. C., kuri ja rūpinosi. 2016 m. kovo 18 d. Tauragės rajono apylinkės teismo sprendimu L. V. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir nekilnojamojo turto valdyme ir disponavime juo. Tuo pačiu teismo sprendimu L. V. nustatyta globa ir jos globėja ir turto administratore paskirta I. C..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.460 str. 1 d. pagal išlaikymo iki gyvos galvos sutartį rentos gavėjas – fizinis asmuo perduoda jam priklausantį gyvenamąjį namą, butą, žemės sklypą ar kitokį nekilnojamąjį daiktą rentos mokėtojui nuosavybės teise, o rentos mokėtojas įsipareigoja išlaikyti rentos gavėją ir (arba) šio nurodytą asmenį (asmenis) iki gyvos galvos. Tokia rentos gavėjo priklausomybė nuo rentos mokėtojo tinkamo prievolės vykdymo įpareigoja šią prievolę vykdyti ne formaliai vadovaujantis sutarties nuostatomis, bet pagal sąžiningumo ir protingumo kriterijus. Nagrinėjamu atveju išlaikymo iki gyvos galvos sutartį su atsakovu sudarė sutuoktiniai. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 6.456 str. 3 d. kai renta mokama abiejų sutuoktinių naudai ir vienas sutuoktinis miršta, visa renta toliau mokama pergyvenusiam sutuoktiniui, jeigu sutartis nenumato ko kita. Prievolė mokėti rentą baigiasi po paskutinio rentos gavėjo mirties. Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas Ž. C. nevykdė prisiimtų įsipareigojimų ir iš esmės pažeidė šalių sudarytą išlaikymo iki gyvos galvos sutartį. Ieškovei L. V., kuri dėl ligos pripažinta neveiksnia kai kuriose srityse, buvo ir yra reikalinga nuolatinė (kasdienė) priežiūra ir slauga. Iš šalių paaiškinimų nustatyta, kad iki sutarties sudarymo šalis siejo geranoriški tarpusavio santykiai, atsakovas teikdavo pagalbą ieškovei ir jos sutuoktiniui V. V. ir tokia situacija buvo iki V. V. mirties. Sudaręs sutartį su ieškove ir jos sutuoktiniu dėl išlaikymo iki gyvos galvos, atsakovas privalėjo vykdyti pagal sutartį prisiimtus įsipareigojimus ir po V. V. mirties, kurie pagal sutartį ieškovės atžvilgiu įgavo nuolatinės priežiūros pobūdį. Atsakovo nesirūpinimas priežiūros ir slaugos reikalinga ieškove yra esminis sutarties pažeidimas ir yra pagrindas ją nutraukti, o pagal sutartį perduotą atsakovui Ž. C. nekilnojamąjį turtą (butą) grąžinti ieškovei L. V..

Kadangi ieškinys tenkintinas, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis. Iš atsakovo valstybei nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma (1,56 Eur) yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Nutraukti 2011 m. liepos 7 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, sudarytą V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. C., a.k. (duomenys neskelbtini) patvirtintą Tauragės 2-ojo notaro biuro notarės S. B., notarinio registro Nr. 4334, rentos mokėtojui iš esmės pažeidus sutartį.

Taikyti restituciją ir grąžinti šalis į pirmykštę padėtį, buvusią iki sutarties sudarymo: įpareigoti atsakovą Ž. C., a.k. (duomenys neskelbtini) grąžinti ieškovei L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal 2011 m. liepos 7 d. išlaikymo iki gyvos galvos sutartį, patvirtintą Tauragės 2-ojo notaro biuro notarės S. B., notarinio registro Nr. 4334, perduotą nekilnojamąjį turtą - butą, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo Ž. C., ieškovei L. V. 142 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt du eurus) bylinėjimosi išlaidų

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.