- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-715-297/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-602-2012-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- V. Ž.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Druskininkų m. apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., išnagrinėjo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio vidurinį išsilavinimą, našlio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. Ž. 2012-10-21 apie 18.10 val. pasirodė girtas viešoje vietoje - parduotuvėje „Maxima“, esančioje Druskininkai, M. K.Čiurlionio g. 50, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, be to, tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje jis necenzūriniais žodžiais išvadino parduotuvės personalo darbuotojus, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir 174 str.
V. Ž. su pažeidimais sutiko, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad V. Ž. padarė nedidelį chuliganizmą ir pakartotinai pasirodė girtas viešoje vietoje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų R. T. ir D. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (V. Ž. nustatytas 3,23 promilių girtumas), R. S. pareiškimu, pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad V. Ž. 2012-09-05 ir 2012-09-24 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo sunkina tai, kad šį nusižengimą V. Ž. padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai (2012-09-18 baustas pagal ATPK 174 str. 200 Lt bauda). Įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką), pažeidėjo asmenybę, tai, kad V. Ž. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, kuriais pažeidžiama viešoji tvarka, jis nedaro išvadų iš jam taikytų administracinio poveikio priemonių, nekeičia gyvenimo būdo, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijose numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (ATPK 337 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
V. Ž. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 7 parų administracinį areštą, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., skirti 5 parų administracinį areštą. Remiantis ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti ir skirti V. Ž. galutinę subendrintą nuobaudą – administracinį areštą 7 (septynioms) paroms.
Nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.
Nutarimo vykdymą pavesti Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariatui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.