- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-10-04
- Bylos Nr.
- T-493-718/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01712-2017-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė
- Nuteistasis
- A. B.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Laurai Valkavičiūtei,
teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2018-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d.( dvi veikos) ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 str. l d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir remiantis BK 87 str. skirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas, įpareigojant nuteistąjį 12 mėnesių mokytis, pradėti dirbti, arba užsiregistruoti darbo biržoje ir dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų ir organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse bei uždraudžiant be šios auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąja vietą. Nuosprendis įsiteisėjo 2018-04-17.
Klaipėdos apylinkės teisme 2018-10-01 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, kuriuo siūloma pakeisti probacijos sąlygas ir papildomai paskirti įpareigojimą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes A. B. padarė du administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. į teismo posėdį atvyko, sutiko su teikimu. Nurodė, kad nėra priklausomas nuo alkoholio, tik kartais pavartoja. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti ir nuteistajam skirti papildomą įpareigojimą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860, toliau – probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad A. B. buvo išsamiai supažindintas su bausmės (probacijos) atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, teisės pažeidimų padarymą. Atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad jis priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. 2018-09-27 pakartotinai atlikus keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimą, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad rizika nepakito. Iš administracinių nusižengimų registro gauti duomenys, kad 2018-05-11 ir 2018-08-11 baustas už administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu.
Kadangi probuojamasis padarė du administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, A. B. papildomai skirtinas baudžiamajame įstatyme nenumatytas įpareigojimas – draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes tai turės teigiamos įtakos jo elgesiui bei bus pasiekti bausmės ir įgyvendinti probacijos tikslai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti. A. B., nuteistam 2018-03-16 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu, papildomai paskirti įpareigojimą – draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas dvylika mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.