Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams D. Š., J. Š. ir J. Š. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2014-04-18 (b.l.54). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas (b.l.4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 153 str. 2d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą Kaune, (duomenys neskelbtini), 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-4866 dėl Kauno miesto daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos, 2012-11-25 susitarimo dėl 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-13 pratęsimo, 2008-11-25 Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių namų bendrojo naudojimo objektų priežiūros administravimo sutarties Nr.53-10-13 priedo – Kauno miesto Eigulių seniūnijos daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašo, 2014-01-31 sąskaitos už 2014 m. sausio mėn. suteiktas paslaugas – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atsiskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skirtos namui atnaujinti (CK 4.82 str. 3d., CPK 285 str. 2d., b.l.6-13). Atsakovams D. Š. ir J. Š. 2/3 dalys buto Kaune, (duomenys neskelbtini), priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl jų prievolė yra solidari (CK 3.109 str. 1d. 1p., 6.6 str.). Atsakovui J. Š. 1/3 dalis minėto buto priklauso asmeninės nuosavybės teise, todėl jis asmeniškai atsakingas už savo prievolių dalį (CK 4.82 str. 3d.). Skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovų priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina: 1) solidariai iš atsakovų D. Š. ir J. Š. 1.308,43 Lt skola ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 2) iš atsakovo J. Š. 654,22 Lt skola ir 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme – 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.82 str. 3-5,7d., 4.84 str. 1d., 4.86, 6.2, 6.5, 6.6 str., 6.37 str. 1,2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų proporcingai tenkintiems reikalavimams priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis – iš kiekvieno atsakovo priteistina po 24,-Lt; ieškovui priteistina 342,-Lt už advokato pagalbą – iš kiekvieno atsakovo priteistina po 114,-Lt; kiekvienam atsakovui tenkanti išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dalis yra mažesnė už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,6p., 92, 93, 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,14-25).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų D. Š. ((duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. Š. ((duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 1.308,43 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų aštuonių litų 43ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) iš atsakovų D. Š. (gim. (duomenys neskelbtini)gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ir J. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 24,-Lt (dvidešimt keturis litus) žyminio mokesčio ir 114,-Lt (vieną šimtą keturiolika litų) už advokato teisinę pagalbą iš kiekvieno atsakovo.

Priteisti iš atsakovo J. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Būsto valda“ (įmonės kodas 132125543, buveinė Kaune, Chemijos g.11, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 654,22 Lt (šešių šimtų penkiasdešimt keturių litų 22ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,-Lt (dvidešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 114,-Lt (vieną šimtą keturiolika litų) už advokato teisinę pagalbą.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.