Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą (duomenys neskelbtini), pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), užsiimantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), el.p. (duomenys neskelbtini) , teistas 1) 2021-03-26 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281-1 str. 1 d., taikant BK 64 prim str., 40 MGL ( 2000 eur) bauda, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausti 3 m. naudoti (įgyti) teise vairuoti visų rūšių mechanines transporto priemones; konfiskuoti 1660 eur, automobilio (duomenys neskelbtini) valst.Nr.(duomenys neskelbtini) vertęs atitinkančią pinigų sumą; 2) 2023-12-12 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 243 str., taikant BK 64 prim str., BK 64 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė 20 parų arešto, bauda 2000 eur., baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas naudotis aspecialia teise teise vairuoti kelių transporto priemones 1 m. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., arešto bausmės vykdymą atidėti 6 mėn ir paskirti intensyvią priežiūrą elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; (duomenys neskelbtini) išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro; teistumas neišnykęs kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. Č. 2026 m. sausio 28 d., apie 16 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Peugeot 5008, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatytas 2,90 promilių neblaivumas.

V. Č. iki 2026 m. sausio 28 d., tikslesnė data nenustatyta, (duomenys neskelbtini), radęs pamestą R. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), jį pasiėmė, tai yra, neturėdamas teisėto pagrindo, šį dokumentą įgijo, laikė ir 2026 m. sausio 28 d. 16 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą panaudojo, pateikdamas jį Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnams.

Motyvuojamoji dalis

Liudytoja A. D. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) su V. Č. virš (duomenys neskelbtini) ir yra įsigę automobilį “Peugeot”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), kuris registruotas jos vardu. 2026 m. sausio 28 d. popietę ji kartu su V. Č. važiavo į (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini) parsivežti (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo V. Č. ir (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė neblaivumą. Automobilis “Peugeot” yra (duomenys neskelbtini) turtas, juo naudojosi V. Č., nes pati liudytoja neturi (duomenys neskelbtini).(b.l.44-46)

Iš byloje esančio policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matosi, kad 2026 m. sausio 28 d. apie 16:20 val., (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini), esančiu (duomenys neskelbtini), Tauragės AVPK pareigūnai sustabdė automobilį Peugeot 5008, valst. nr, (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), (sertifikato patikros numeris (duomenys neskelbtini)) pirmu tikrinimu 16:27 val. nustatytas 2,90 prom. neblaivumas, antru tikrinimu 16:45 val. nustatytas 2,97 prom. neblaivumas. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini), kuris išduotas R. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu. Vėliau nustatyta, kad automobilį vairavo V. Č., gim. (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančio neblaivumo akto matosi, kad 2026 m. sausio 28 d. 16 val. 27 min. V. Č. nustatytas 2,90 promilių neblaivumas, 16 val. 45 min.-2,97 promilių neblaivumas.

Iš byloje esančios pažymų matosi, kad automobilis “Peugeot 5008”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), registruotas A. D. vardu, automobilio gamybos metai (duomenys neskelbtini), ir tokio automobilio kaina 2810 Eur.(b.l.48,54)

Iš daiktų apžiūros protokolo matosi, kad apžiūrėtas ir V. Č. paimtas R. K. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr.(duomenys neskelbtini), kurio galiojimo laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini).(b.l.59-62)

Kaltinamojo V. Č. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį- transporto priemonės vairavimas neblaivaus asmens, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas ir pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalį- dokumento įgijimas, laikymas ir panaudojimas neturint teisėto pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad V. Č. nusikalstamas tyčines veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už padarytą tyčinį nusikaltimą jis pripažintinas recidyvistu ir tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Teismas, skirdamas V. Č. bausmę už padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą ir vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau teistas, nebaustas už administracinius nusižengimus, užsiima (duomenys neskelbtini), išlaiko (duomenys neskelbtini)), į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes ir mano, kad jam skirtina bausmė-laisvės atėmimas, kurio vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis V. Č. vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (3) trims metams.

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu priklausė V. Č. ir A. D. (duomenys neskelbtini), nes įgytas jų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) metu ( kaltinamasis su ja (duomenys neskelbtini) daugiau nei (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), turi (duomenys neskelbtini)) ir nors automobilis registruotas A. D. vardu, automobilis “Peugeot 5008”, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), konfiskuojamas kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Kaltinamajam V. Č. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba ir jį teismo posėdžio metu gynė advokatas Petras Remeika, kurio paslaugos kainavo (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant bylas pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas būtinas, iš kaltinamojo V. Č. nepriteisiamos išlaidos į valstybės pajamas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas daugiau 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo.

V. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl dokumento įgijimo, laikymo ir panaudojimo neturint teisėto pagrindo, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-(3) tris mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti visiško sudėjimo būdu ir bausmę už šias nusikalstamas veikas V. Č. paskirti-(6) šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. Č. paskirti-(4) keturis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 8 punktu, 10 punktu, bausmės vykdymą atidėti (1) vieniems metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio 1 dalimi, pripažinti V. Č. recidyvistu.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos- V. Č. panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti V. Č. vairuoti transporto priemones (3) trims metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio byloje įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti A. D. vardu registruotą automobilį „Peugeot 5008“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini), saugomą IĮ „(duomenys neskelbtini)“.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Peugeot 5008“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini), VIN:(duomenys neskelbtini), registruoto A. D., gimusios (duomenys neskelbtini), vardu, palikti galioti iki šios transporto priemonės konfiskacijos įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, R. K. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr.(duomenys neskelbtini), saugomą prie baudžiamosios bylos, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.