Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų V. Ž. ir M. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2020 m. sausio 29 d. gautas pareiškėjų V. Ž. ir M. B. prašymas dėl Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-630/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3. ir 1.4. punktų pakeitimo. Prašyme nurodoma, kad pasikeitus gyvenimo aplinkybėms – vaikų mamai pakeitus savo gyvenamąją vietą, šalių sūnus V. B., gimęs 2008 m. sausio 22 d., yra nusprendęs gyventi su mama V. Ž., todėl pareiškėjai nutarė gražiuoju susitarti ir pakeisti šio vaiko gyvenamąją vietą. Pareiškėjų dukra K. B. pageidauja ir toliau gyventi pas tėvą, dėl to diskusijų nekilo. Dėl vaiko išlaikymo nėra ginčo, bendravimo tvarka su vaikais lieka bendru sutarimu ir pagal vaikų norus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios, kaip esminis aplinkybių pasikeitimas įtakoja sutarties sąlygas, ar sudaro pagrindą (būtinybę) jas keisti. Galimybė keisti sutarties sąlygas, kaip išimtinė teismo sprendimu patvirtintų teisinių santykių pakeitimo priemonė, sietina ir su tuo, į kokio pobūdžio teisinius santykius siekiama intervuoti remiantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi. Joje paminėtos esminės aplinkybės (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) duoda pagrindą aiškinti, kad įstatyme iš esmės kalbama apie trunkamuosius teisinius santykius (nepilnamečių vaikų, vieno iš sutuoktinių išlaikymas, vaikų gyvenamoji vieta ir kt.). Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečių vaikų ar vieno sutuoktinio teises ir teisėtus interesus.

Iš Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-630/2017 patvirtintos sutarties 1.1. punkto matyti, kad nutraukus pareiškėjų santuoką, jų nepilnamečių vaikų V. B. ir K. B. gyvenamoji vieta buvo nustatyta su tėvu M. B., o V. B. – su motina V. Ž. (B.). Pareiškėjų prašymas ir jų sūnaus V. B. rašytinis paaiškinimas patvirtina, kad keičiasi V. B. gyvenamoji vieta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes – į tai, kad po teismo sprendimo, kuriuo nutraukta pareiškėjų santuoką ir kuriuo patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, priėmimo dienos, pasikeitė faktinė situacija, t. y. pareiškėjų nepilnametis sūnus V. B., gimęs (duomenys neskelbtini), kurio gyvenamoji vieta sprendimu buvo nustatyta su tėvu, apsigyveno kartu su motina; į tai, kad ginčo tarp tėvų dėl sūnaus gyvenamosios vietos nėra; į tai, kad pareiškėjai bendrai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. punktų pakeitimo, toks susitarimas atitinka kaip pareiškėjų, taip ir jų nepilnamečio vaiko interesus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, todėl pakeistinos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 punktų sąlygos.

Įvertinęs tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CK 3.53 straipsnio 3 ir 4 dalimis, CPK 259–260 straipsniais, 270 straipsniu, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šalių prašymą tenkinti visiškai.

Patvirtinti pareiškėjų M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-630/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.1., 1.2., 1.3., 1.4 punktų pakeitimą ir išdėstyti juos taip:

„1. Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo tvarkos.

1.1. Pareiškiame, kad nutraukus santuoką mūsų nepilnamečių vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu M. B., o V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama V. Ž.

1.2. V. Ž. materialinį išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur iki jos pilnametystės. Periodinės išmokos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijos indeksą.

1.2. M. B. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 80 Eur iki jų pilnametystės. Periodinės išmokos indeksuojamos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijos indeksą.

1.3. M. B. skiriamas nepilnamečio vaiko K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtų sumų tvarkytoju uzufrukto teise. V. Ž. skiriama V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

1.4. M. B. įsipareigoja netrukdyti nepilnamečių vaikų mamai V. Ž. bendrauti su vaiku K. B. asmeniškai bei palaikyti ryšį techninėmis priemonėmis (telefonu, internetu ir kitomis). V. Ž. įsipareigoja apie susitikimo su vaiku vietą ir laiką iš anksto pranešti M. B.. V. Ž. įsipareigoja netrukdyti vaiko tėčiui M. B. bendrauti su V. B. ir V. B. asmeniškai bei palaikyti ryšį techninėmis priemonėmis (telefonu, internetu ir kitomis). M. B. įsipareigoja apie susitikimo su vaikais vietą ir laiką iš anksto pranešti V. Ž..

Šis pakeitimas sudaromas trimis egzemplioriais po vieną kiekvienam iš šalių ir vieną teismui. Šis sutarties pakeitimas įsigalioja nuo teismo nutarties priėmimo.“

Kitoje dalyje Šakių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 20 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-1738-630/2017 palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.