Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015 m. spalio 30 d. apie 19.00 val. viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Taikos g. 1, parke, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. 40 proc. stiprumo brendį. Jam nustatytas 1,73 prom. girtumas. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d.

A. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. M. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. M. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniosios patrulės L. M. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodoma, kad 2015 m. spalio 30 d. 22.14 val. gavo budėtojo pranešimą, kad prieš 30 minučių parduotuvėje „Maxima“, Respublikos g. 111b, Rokiškis, iš pranešėjo kišenės pavogta piniginė su Swedbank banko kortelė, 220 EUR suma. Nuvykus į vietą pamatė akivaizdžiai neblaivų pranešėją J. V., kuris sunkiai galėjo paaiškinti, kaip dingo jo piniginė. Aiškinantis aplinkybes nustatyta, kad Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje esančiame parkelyje kartu su nepilnamečiu draugu A. M.. gim. (duomenys neskelbtini), jis vartojo alkoholinius gėrimus. Kadangi J. V. alkoholinius gėrimus vartojo su nepilnamečiu A. M., tai dalyvaujant jo motinai T. M., A. M. alkotesteriu nustatė 1.73 prom. girtumą.

A. M. 2015-10-30 paaiškinime (b.l.8) pripažino, jog Rokiškio mieste, Respublikos gatvėje esančiame parkelyje kartu su su J. V. vartojo alkoholinius gėrimus.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0420, asmens blaivumo testu Nr. 923 (b. l. 7) A. M. 2015m. spalio 30d. 22.55 val. nustatytas 1,73 prom. girtumas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą už padarytą pažeidimą atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių jos veikoje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

A. M., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 5 d., padarymą nubausti 9 Eur ( devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.