Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-11-07 · Civilinė byla Nr. 2-15404-328/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-07
Bylos Nr.
2-15404-328/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-13660-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Ieškovas
Swedbank“
Atsakovas
N. N.
Kategorijos
  • 63.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-15404-328/2011(Proceso Nr. 2-06-3-13660-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.2; 116.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo ,,Swedbank“, AB ieškinį atsakovei N. N. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2836,14 Lt skolą, 14 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-09-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkami, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis). Atsakovė per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.886 – 6.891 straipsniai). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad, šalys 2007-11-27 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 07-132333-RK dėl 2000 Lt kredito. Atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų. Atsakovė buvo įspėta apie sutarčių nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepašalino. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę. Iš atsakovės ieškovui priteistina 2836,14 Lt skola ir sutartinės palūkanos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 85 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui ,,Swedbank“, AB iš atsakovės N. N. 2836,14 Lt skolą, 14 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 2000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011-09-28 iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2836,14 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, 2011-10-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 85 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė