Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovui A. S. dėl išmokėtų išmokų ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. S. 2012 m. kovo 5 d. kreipėsi dėl išmokos iš ieškovės nepilnamečiams vaikams K. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M.J. S., gim. (duomenys neskelbtini). Antstolės R. G. 2012 m. vasario 21 d. pažymoje Nr. 0090/12/00056 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“ nurodyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 2 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-15670-894 iš atsakovo vaikams K. S. ir M. J. S. išlaikyti nustatyta mokėti 300 Lt kas mėnesį išieškotojai A. S.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2011 m. gruodžio mėn. - 2012 m. sausio mėn. išieškotojai nemokėta. Ieškovė 2012 m. balandžio 26 d. priėmė sprendimus Nr. V2-4911 ir Nr. V2-4912 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriais nusprendė nuo 2012 m. vasario 21 d. iki 2012 m. vasario 29 d. išmokėti 60,52 Lt dydžio išmoką, nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. kiekvieną mėnesį mokėti 195 Lt dydžio išmoką, nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 9 d. išmokėti 96,43 Lt dydžio išmoką K. S. ir nuo 2012 m. vasario 21 d. iki 2012 m. vasario 29 d. išmokėti 60,52 Lt dydžio išmoką, nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. kiekvieną mėnesį mokėti 195 Lt dydžio išmoką, nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 8 d. išmokėti 77,42 Lt dydžio išmoką M. J. S. iš ieškovės. Ieškovė A. S. ir atsakovui 2012 m. balandžio 27 d. išsiuntė informacinius raštus Nr. (V1-426/2012)D2-12584 ir Nr. (V1-426/2012)D2-12585 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Atsakovas informuotas apie tai, kad valstybė perima pareigą mokėti lėšas vaikams išlaikyti bei įstatymų nustatytais būdais sieks išreikalauti iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtas sumas ir 5 proc. metinių palūkanų, kurios skaičiuojamos nuo išmokėtų sumų nuo jų išmokėjimo iki visiško išieškojimo. Antstolės R. G. 2012 m. spalio 16 d. pažymoje Nr. 0090/12/00056 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“ nurodyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 12 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1614-894 iš atsakovo vaikams K. S. ir M. J. S. išlaikyti nustatyta mokėti po 200 Lt išieškotojai A. S.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2012 m. liepos 5 d.. išieškotojai išmokėta 400 Lt, 2012 m. rugpjūčio mėn. - 2012 m. rugsėjo mėn. išieškotojai nemokėta. Ieškovė 2012 m. gruodžio 13 d. gavo pareiškėjos A. S. pranešimą Reg. Nr. D1-32151 apie neatliktus skolininko mokėjimus. Ieškovė 2012 m. gruodžio 21 d. priėmė sprendimus Nr. V2-18469 ir Nr. V2-18472 „Dėl sprendimo pakeitimo“, kuriais nusprendė nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. kovo 31 d. išmokėti po 11,29 Lt dydžio išmoką, nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. išmokėti po 195 Lt dydžio išmoką, nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki 2012 m. gegužės 31 d. išmokėti po 130 Lt dydžio išmoką, nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2012 m. liepos 31 d. kiekvieną mėnesį mokėti po 0 Lt dydžio išmoką ir nuo 2012 m. rugpjūčio iki 2012 m. rugsėjo 30 d. kiekvieną mėnesį mokėti po 195 Lt K. S. ir M. J. S. iš Vaikų išlaikymo fondo. Ieškovė 2012 m. gruodžio 21 d. priėmė sprendimus Nr. V2-18470 ir Nr. V2-18473 „Dėl permokos išskaitymo iš Vaikų išlaikymo fondo išmokų“, kuriais nusprendė nuo 2012 m. gruodžio 1 d. išskaičiuoti iš išmokų, kol bus padengta susidariusi 248,71 Lt permoka. Ieškovė 2012 m. gruodžio 21 d. priėmė sprendimus Nr. V2-18471 ir Nr. V2-18474 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2012 m. spalio 1 d. nutraukti išmokų mokėjimą K. S. ir M. J. S.. Ieškovė A. S. 2012 m. gruodžio 21 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (VI-426/2012)D2-40726 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Pareiškėja A. S. dėl išmokos iš ieškovės vaikams K. S. ir M. J. S. pakartotinai kreipėsi 2013 m. vasario 20 d. Pareiškėja ieškovei pateikė antstolės R. G. 2013 m. vasario 14 d. pažymą Nr. 0090/12/00056 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad 2012 m. gruodžio mėn. išieškotojai išmokėta 400 Lt. 2013 m. sausio mėn. išieškotojai nemokėta. Ieškovė 2013 m. kovo 13 d. priėmė sprendimus Nr. V2-3607 ir Nr. V2-3610 „Dėl išniokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriais nusprendė nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. kiekvieną mėnesį mokėti po 195 Lt dydžio išmoką, nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 9 d. išmokėti po 64,29 Lt dydžio išmoką K. S. ir M. J. S. iš ieškovės. Ieškovė A. S. 2013 m. kovo 13 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (VI-426/2012)D2-6967 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Ieškovė 2013 m. birželio 5 d. gavo Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-150-894/2013, kuriame nurodyta, kad nuo 2011 m. liepos 29 d. iš atsakovo priteista po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis K. S. ir M. J. S.. Ieškovė 2013 m. rugsėjo 6 d. gavo pareiškėjos A. S. pranešimą Reg. Nr. D1-23616, informuojantį apie skolininko atliktus mokėjimus. Ieškovė 2013 m. spalio 7 d. priėmė sprendimus Nr. V2-14579 ir Nr. V2-14580 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2013 m. liepos 1 d. nutraukti išmokų mokėjimus K. S. ir M. J. S.. Ieškovė A. S. 2013 m. spalio 7 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (V1-426/2012)D2-26376 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Pareiškėja A. S. dėl išmokos iš ieškovės vaikams K. S. ir M. J. S. pakartotinai kreipėsi 2014 m. sausio 9 d. Pareiškėja ieškovei pateikė antstolės R. G. 2014 m. sausio 7 d. pažymą Nr. 0090/13/00276 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 18 d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-150-894 iš atsakovo vaikams K. S. ir M. J. S. išlaikyti nustatyta mokėti po 350 Lt (indeksuota po 360 Lt), išieškotojai A. S.. Antstolės pažymoje taip pat nurodyta, kad 2013 m. lapkričio mėn. išieškotojai nemokėta. Ieškovė 2014 m. vasario 7 d. gavo pareiškėjos A. S. pranešimą, reg. Nr. D1-3838, informuojantį apie skolininko atliktus mokėjimus (gruodžio mėnesį sumokėta 720 Lt). Ieškovė 2014 m. vasario 11 d. priėmė sprendimus Nr. V2-1945 ir Nr. V2-1948 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriais nusprendė nuo 2013 m. lapkričio 1 d. iki 2013 m. lapkričio 30 d. išmokėti po 151,70 Lt dydžio išmoką K. S. ir M. J. S.. Taip pat ieškovė 2014 m. vasario 11 d. priėmė sprendimus Nr. V2-1946 ir Nr. V2-1949 „Dėl permokos išskaitymo iš Vaikų išlaikymo fondo išmokų“, kuriais nusprendė nuo 2014 m. vasario 1 d. išskaičiuoti iš išmokų, kol bus padengta susidariusi 151,70 Lt permoka. Ieškovė 2014 m. vasario 11 d. priėmė sprendimus Nr. V2-1947 ir Nr. V2-1950 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2013 m. gruodžio 1 d. nutraukti išmokų mokėjimus K. S. ir M. J. S.. Ieškovė A. S. 2014 m. vasario 11 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (V1-426/2012)D2-3674 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Pareiškėja A. S. dėl išmokos iš ieškovės vaikams K. S. ir M. J. S. pakartotinai kreipėsi 2014 m. gegužės 21 d. Pareiškėja ieškovei pateikė antstolės R. G. 2014 m. gegužės 15 d. pažymą Nr. 0090/13/00276 „Apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą“, kurioje nurodyta, kad 2014 m. balandžio mėn. išieškotojai nemokėta. Ieškovė 2014 m. birželio 5 d. priėmė sprendimus Nr. V2-7584 ir Nr. V2-7588 „Dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo“, kuriais nusprendė nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. sausio 31 d. kiekvieną mėnesį mokėti 195 Lt dydžio išmoką, nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 9 d. išmokėti 115,71 Lt dydžio išmoką K. S. ir nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2024 m. rugsėjo 30 d. kiekvieną mėnesį mokėti 195 Lt dydžio išmoką ir nuo 2024 m. spalio 1 d. iki 2024 m. spalio 8 d. išmokėti 92,90 Lt dydžio išmoką. Ieškovė A. S. 2014 m. birželio 5 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (V1-426/2012)D2-l 4296 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Ieškovė 2014 m. birželio 12 d. priėmė sprendimą Nr. V2-8004 „Dėl permokos išskaitymo iš Vaikų fondo išmokų“, kuriuo nusprendė nuo 2014 m. birželio 1 d. kiekvieną mėnesį išskaičiuoti po 20 procentų išmokų, kol bus padengta 43,30 Lt permoka. Ieškovė A. S. 2014 m. birželio 12 d. išsiuntė informacinį raštą Nr. (V1-427/2012)D2-14899 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimto sprendimo nuorašą. Ieškovė 2015 m. liepos 20 d. gavo skolininko A. S. pranešimą Reg. Nr. D3-17705, informuojantį, jog pareiškėja nuo 2015 m. birželio 20 d. išvyko į Angliją ir nuo 2015 m. birželio 21 d. laikinoji globa už vaikus paskirta A. K.. Ieškovė 2015 m. liepos 28 d. priėmė sprendimus Nr. V2-8585 ir Nr. V2-8586 „Dėl sprendimo pakeitimo ir išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo“, kuriais nusprendė nuo 2015 m. birželio 1 d. iki 2015 m. birželio 20 d. išmokėti po 38 Eur dydžio išmokas ir nuo 2015 m. birželio 21 d. nutraukti išmokų mokėjimus K. S. ir M. J. S.. Ieškovė A. S. ir A. S. 2015 m. liepos 29 d. išsiuntė informacinius raštus Nr. (V1-426/2012)D2-17675 Nr. (V1-426/2012)D2-17676 „Dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo“ bei priimtų sprendimų nuorašus. Ieškovės išmokas patvirtina 2017 m. sausio 10 d. „Swedbank“, AB sąskaitos išrašas laikotarpiu nuo 2014 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. CK 6.249 straipsnis nustato žalos sąvoką: žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad į fondo administratorių dėl fondo išmokų mokėjimo gali būti kreipiamasi, kai vaikas negauna teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatyto išlaikymo ar gauna tik dalį nustatyto išlaikymo. Fondas išmoka teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatytą išlaikymą, o kai vaikas gauna tik dalį nustatyto išlaikymo – teismo sprendimu arba teismo patvirtinta vaiko (vaikų) išlaikymo sutartimi nustatytos ir skolininko mokamos sumos skirtumą. Pagal Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punktą fondo išmokų mokėjimas nutraukiamas, kai išnyksta fondo išmokų mokėjimo pagrindai. CK 6.50 straipsnio 1 dalis suteikia teisę trečiajam asmeniui visiškai ar iš dalies įvykdyti prievolę už skolininką, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku (CK 6.50 straipsnio 3 dalis). Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Ieškovė, įgyvendinama VFĮ paskirtį – užtikrinti vaiko teisę į socialinę apsaugą ir garantuoti valstybės įsipareigojimą esant šiame įstatyme nustatytiems pagrindams suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, mokėjo nepilnamečiams vaikams išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo, kadangi atsakovas savo prievolės teikti išlaikymą tinkamai nevykdė (CK 3.192 straipsnis), iš dalies įvykdė atsakovo prievolę, todėl įgijo teisę reikalauti, kad atsakovas, privalantis išlaikyti vaiką, sugrąžintų valstybei jos išmokėtas vaiko išlaikymo lėšas, nuo 2012 m. gegužės 21 d. mokėti palūkanas. Atsakovas su ieškovės ieškinio reikalavimais sutiko bei jų neginčijo. Taigi iš atsakovo ieškovei priteistina 3 126,21 Eur skolos ir palūkanų suma (Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo fondo įstatymo 11 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis – 70 Eur (3 126,21 Eur x 3 proc. x 75 proc.). Valstybei priteista suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo.

Teismas, įvertinęs, jog priteista 3 126,21 Eur suma atsakovui kaip fiziniam asmeniui yra didelė, nes atsakovas gauna apie 360 Eur per savaitę atlyginimą, iš kurio privalo pragyventi pats bei išlaikyti savo du nepilnamečius vaikus, be to turi įsiskolinimų ir kitiems kreditoriams, daro išvadą, jog ieškovei šiuo sprendimu priteistos sumos sumokėjimas vienkartine įmoka itin apsunkintų atsakovo turtinę padėtį. Tačiau, įvertinęs atsakovo gaunamas pajamas bei turimas išlaidas bei ieškovės interesus atgauti kuo greičiau skolą, teismas sprendžia išdėstyti 3 126,21 Eur skolos ir palūkanų mokėjimą trejų metų laikotarpiui. Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas yra proporcingas abiejų šalių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu bei nepažeidžia šalių interesų pusiausvyros ir lygiateisiškumo principų (CK 1.2 straipsnio 1 dalis, CPK 284 straipsnis). Svarbu pažymėti tai, kad išdėsčius skolos ir palūkanų mokėjimo terminą šiam laikotarpiui, nebūtų pažeisti ieškovės interesai, nes, tikėtina, būtų užtikrintas garantuotas mokėjimas, skolos suma nepadidėtų priverstinio vykdymo išlaidomis, o ieškovė bet kuriuo momentu galėtų kreiptis dėl skolos išieškojimo priverstine tvarka, jei atsakovas nevykdytų įsipareigojimų.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas atsakovo prašymą tenkina iš dalies ir sprendimu priteistos skolos, palūkanų sumos mokėjimą išdėsto dalimis trisdešimt šešių mėnesių laikotarpiui, šį terminą pradedant skaičiuojant nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (2017-04-06): 35 mėnesius kiekvieną mėnesį mokant po 86,84 Eur, o paskutinįjį – 36-ąjį, mėnesį likusią nesumokėtą sumą – 86,81 Eur (CPK 284 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 188725330, iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 126,21 Eur (trijų tūkstančių vieno šimto dvidešimt šešių eurų 21 ct) išmokėtas išmokas ir palūkanas.

Išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis: nustatyti, kad atsakovas A. S. 3 126,21 Eur dydžio priteistų skolos ir palūkanų sumą ieškovei Vaikų išlaikymo fondo administracijai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos privalo sumokėti ne vėliau kaip per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius nuo sprendimo priėmimo, mokant kiekvieną mėnesį po 86,84 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 84 ct), o paskutinįjį trisdešimt šeštąjį mėnesį sumokant likusią 86,81 Eur (aštuoniasdešimt šešis eurus 81 ct) sumą.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 70,00 Eur (septyniasdešimties eurų) žyminį mokestį.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.