Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 130² straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016 m. rugpjūčio 15 d., 15 val. 32 min., (duomenys neskelbtini) (dešinė pusė) 85 kilometre vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,46 promilių (±5 proc.) girtumas, taip pat vairavo neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, be to, automobilį neblaivus vairavo pakartotinai per metus laiko, kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tokiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

R. R. į bylos nagrinėjimą 2016 m. rugpjūčio 29 d. neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 1). Paskambinęs telefonu, prašė bylos nagrinėjimą atidėti savaitei laiko ir nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini) kuriuo prašė pranešti apie bylos nagrinėjimo laiką. Telefonu apie posėdžio laiką jis buvo informuotas, tačiau 2016 m. rugsėjo 5 d. į teismą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negautas. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnyje).

Motyvuojamoji dalis

R. R. padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio L. Jakšto tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatu (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), fotonuotraukomis (b.l. 8-10), administracinių teisės pažeidimų registro išrašu (b.l. 12-16), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi (b.l. 1). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. R. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis realią grėsmę ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai, gyvybei. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo turi suprasti, kad veiksmai, už kurių padarymą jam paskirta administracinė nuobauda, yra pavojingi visuomenei ir kenkia viešajai tvarkai. Siekiant nubausti ir pasiekti auklėjimo bei prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, R. R. skirtina sankcijose numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Aplinkybių, kad jam negali būti taikomas administracinis areštas, teisme nenustatyta.

Asmenims, neturintiems teisės vairuoti, ATPK 130² straipsnio sankcijoje transporto priemonės konfiskavimas numatyta kaip privaloma papildoma administracinė nuobauda. Automobilis, kurį vairavo R. R., registruotas G. T. vardu. Telefonu R. R. teismą informavo, kad automobilis yra jo. Aplinkybių ir pagrindų, dėl ko negali būti taikomas transporto priemonės konfiskavimas, teisme nenustatyta, todėl automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra konfiskuojamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 29, 30, 130² straipsniais, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – administracinį areštą 20 (dvidešimčiai) parų su transporto priemonės VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomos aikštelėje (duomenys neskelbtini) ., konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo R. R. sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.