Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-07-27 · Byla Nr. A2.2.-3391-144/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-27
Bylos Nr.
A2.2.-3391-144/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03061-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eugenija Šatkuvienė
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.2.-3391-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03061-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-11-6183803KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 27 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, nedalyvaujant Kolumbijos Respublikos pilieciui (duomenys neskelbtini), išnagrinejo C. A. C. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

C. A. C. S. 2011-03-26, apie 03.30 val., naktiniame klube „Piteris“, esanciame Taikos pr. 39, Klaipedoje, neapmokejo pateikta 110,50 Lt saskaita. Tokiais savo veiksmais C. A. C. S. pasisavino smulkuji svetima turta, tuo padarydamas pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 str.

Administracinen atsakomyben traukiamas asmuo neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima – nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu negalejo dalyvauti teismo posedyje. Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas irodytas administracinio teises pažeidimo protokolu bei kita bylos medžiaga. C. A. C. S. veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, sudetis. Pažeidejui skirtina administracine nuobauda.

Administracini pažeidima sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Skiriant nuobauda, atsižvelgta i padaryto pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Byloje nera duomenu, kad C. A. C. S. butu baustas už analogiška teises pažeidima. Vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ straipsni, ir pažeidejui skirti švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Ivertinus išdestytas aplinkybes C. A. C. S. skirtina švelnesne nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 23, 30¹, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

C. A. C. S., pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni, pritaikius Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30¹ straipsni, skirti administracine nuobauda – ispejima.

Nutarimas per 20 dienu nuo nutarimo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.

Teiseja Eugenija Šatkuviene