Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Overlack“ atstovės advokatės J. Š. pateiktu ieškiniu atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „TBS Baltic“ dėl nepagrįstai įgytų lėšų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB „Overlack“ pateikė ieškinį, kuriame prašo priteisti iš atsakovės BUAB „TBS Baltic“ 6 141,94 Eur (21 206,90 Lt) skolą, 94,91 Eur (327,69 Lt ) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartimi UAB „TBS Baltic“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta A. P. (c. b. Nr. B2-1116-273/2015). Minėta nutartis buvo apskųsta ir įsiteisėjo 2015 m. vasario 12 d. Lietuvos apeliaciniam teismui nutartimi palikus Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 1 d. nutartį nepakeistą.

Iš ieškinio turinio matyti, kad ieškovė ginčo teisenos tvarka reiškia turtinį reikalavimą atsakovei - bankrutuojančiai įmonei - dėl skolos, susidariusios iki bankroto bylos iškėlimo, priteisimo. Bankrutuojančios (bankrutavusios) įmonės kreditorių reikalavimai tenkinami Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatyta tvarka. Kitų įstatymų nuostatos, įskaitant ir CPK, susijusios su bankroto procesu, taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja šio specialiojo įstatymo nuostatoms (ĮBĮ 10 str. 1 d., CPK 1 str. 1 d.). ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punkte nustatyta, kad iškėlus įmonei bankroto bylą, draudžiama išieškoti skolas iš šios įmonės teismo ar ne ginčo tvarka. Pagal ĮBĮ 21 straipsnio 1 dalį, kreditoriai turi teisę per teismo nustatytą laikotarpį perduoti administratoriui savo reikalavimus ir kartu pateikti juos pagrindžiančius dokumentus. Įmonės bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudaro šių įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per mėnesį nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti arba ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus (ĮBĮ 10 str. 4 d. 5 p.). Nustatytų aplinkybių pagrindu sprendžiama, kad ieškovės reikalavimai atsakovei negali būti nagrinėjami teisme civilinio proceso tvarka ir turi būti reiškiami atsakovės bankroto administratoriui aukščiau nurodyta tvarka, todėl ieškovės ieškinį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Overlack“ ieškinį. Ieškinį ir jo priedus grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.