Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei N. M.-P.,

kaltinamajai A. M.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a. k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, netekėjusi, išsilavinimas - pagrindinis, nedirbanti, faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini),deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini) teista: Trakų rajono apylinkės teismo 2014-09-15 priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė bausmė 8 MGL ( 1040 LT ( 301 EUR)) dydžio bauda už LR BK 236 str. 1 d., bauda nesumokėta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gruodžio 13 d. apie 21.28 val. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini)., būdama pasirašytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 str. už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, melagingai įskundė savo sugyventinį A. K. pareikšdama, kad 2015 m. gruodžio 13 d. apie 20.45 val. namuose neblaivus sugyventinis A. K. prieš ją smurtavo, sudavė ranka per veidą, spardė į šonus, tampė ant grindų, tualete smaugė ir tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą, ką ji patvirtino apklausiama kaip liudytoja 2015 m. gruodžio 13 d. nuo 21.33 val. iki 21.48 val. A. K. jos atžvilgiu nesmurtavo ir fizinio skausmo nesukėlė – šią informaciją ji patvirtino 2016 m. vasario 1 d. duotais parodymais, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str.).

A. M. teisiamojo posėdžio metu kalta prisipažino pilnai, dėl poelgio gailėjosi ir parodė, kad duodama melagingus parodymus buvo neblaivi. Taip pasielgė, nes norėjo pagąsdinti sugyventinį. Sugyventinis prieš ją nesmurtavo. Parodė, jog šiuo metu augina du mažamečius vaikus, vienam 1,6 mėn., kitam trys metai.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamoji A. M. kalta prisipažino pilnai, jos kaltė pilnai įrodyta sekančiais įrodymais:

Iš 2015-12-13 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopijos matyti, kad pareiškėja A. M., pageidaujanti pareikšti apie įvykį parodė, kad 2015-12-13 apie 20.45 val. namuose, abiejų mažamečių vaikų akivaizdoje, neblaivus sugyventinis A. K. prieš ją smurtavo, sudavė ranka per veidą, spardė į šonus, tampė ant grindų ir tualete smaugė. Tokiu būdu jai sukėlė fizinį skausmą ( b.l. 6-11).

Iš 2015-12-13 Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopijos matyti, kad liudytoja A. M. pakartojo melagingą informaciją apie jos atžvilgiu įvykdytą nusikalstamą veiką ir raštiškai buvo įspėta už melagingų parodymų davimą pagal LR BK 235 str (b.l. 6-11).

Iš byloje esančio 2015-12-13 nutarimo pripažinti nukentėjusiuoju, kopijos matyti, kad A. M. pripažinta nukentėjusiąja (b.l. 13).

Iš 2015-12-13 tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto kopijos matyti, kad smurtą patyręs asmuo A. M. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad neblaivus sugyventinis A. K. kumščiu trenkė ir pataikė į dešinį antakį, pragriovė kambaryje ant grindų ir tampė už kojų ir plaukų, keletą kartų spyrė į šonus ir nugarą, smaugė, grasino paskandinti tualete ( b.l. 17-18).

2016-05-04 prokuroro nutarimu, nustačius kad A. M. davė melagingus parodymus dėl A. K. jai tariamai sukelto fizinio skausmo, buvo nutrauktas A. K. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-68403-15, nesant įtariamojo veiksmuose nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. požymių (b.l. 27-28).

Paminėtais įrodymais kaltinamosios A. M. padaryta nusikalstama veika pilnai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji dėl jai pareikšto kaltinimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į tai, kad ji padarė nesunkų nusikaltimą, tačiau teisiama antrą kartą, nors paskirtos baudos nesumokėjo, teistumas neišnykęs, administracine tvarka bausta, nedirba. Kaltinamosios padaryta veika tyčinė ir padaryta iš savanaudiškų paskatų. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, augina mažamečius vaikus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajai skiriama bausmė be realaus laisvės atėmimo, arčiau minimalaus įstatymo numatyto baudos dydžio. Paskirta bausmė vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., ir nubausti ja 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. M. paskirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ryto, jei tai nesusiję su darbu.

Paskirtą bausmę A. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. subendrinti su Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 8 MGL (301 Eur) bauda ir paskirti galutinę 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 22.00 val. iki 06.00 val., ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir 8 MGL (301 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę A. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti - iki įsiteisės nuosprendis, palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.