Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. P., jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai,

teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1949-08-28, gyv. Mažeikių m., D. g. , deklaravusio gyvenamąją vietą Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015-07-01 apie 15.30 val., iš prekybos centro „Maxima X-644“, esančio Mažeikių m., Laisvės g. 13-1, iššvaistymo būdu pagrobė butelį degtinės „Sobieski“ ir likerį „Vana Tallin“, už šiuos alkoholinius gėrimus, kurių vertė 6,78 €, nesumokėjęs ir išgėręs parduotuvėje. L. P. savo veiksmais padarė smulkų svetimo turto pagrobimą iššvaistymo būdu, nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Kad L. P. padarė šį pažeidimą yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Maxima LT, UAB pareiškimu, bendra įvykio informacija, paėmimo aktu, A. V. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinės nuobauda, t. y. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015-03-23 nutarimu paskirta administracinė nuobauda už teisės pažeidimo numatyto ATPK 50 straipsnyje padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo metu turėjo galiojančių nuobaudų, baudas dažniausiai sumoka), teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant vidutinį jos dydį.

ATPK 37 straipsnyje yra įtvirtintas įpareigojimas pažeidėjui atlyginti turtinius nuostolius, jeigu jie atsirado dėl administracinio teisės pažeidimo piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai. Iš byloje esančio 2015-07-01 paėmimo akto, Maxima LT, UAB darbuotojo 2015-07-01 paaiškinimo, nustatyta, kad L. P. padarė Maxima LT, UAB 6,78 € turtinį nuostolį. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, kartu su bauda L. P. įpareigojama atlyginti Maxima LT, UAB 6,78 € turtinį nuostolį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37, 224, 287 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti L. P. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 173,00 € (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio baudą.

Nutarimui įsiteisėjus įpareigoti L. P. atlyginti Maxima LT, UAB padarytą 6,78 € šešių eurų 78 ct) turtinį nuostolį.

Išaiškinti L. P., jog administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas, kiek jis liečia turtinio nuostolio atlyginimą, yra vykdomasis dokumentas (ATPK 340 straipsnis).

Išaiškinti L. P., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į vieną Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM turimų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, Nordea B. F. Plc Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB, (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas, nurodant mokėjimo paskirtyje pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį bei mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą 1001. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.