- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- 2VP-2049-841/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-05626-2010-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Mataitienė
- Pareiškėjas
- SPLIUS
- Skolininkas
- E. I.
- Suinteresuotas asmuo
- R. I.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo SPLIUS, UAB prašymą dėl skolininko E. I. turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims R. I., antstoliui Arturui Bložei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas SPLIUS, UAB prašė teismo nustatyti, kad skolininkui E. I., a.k(duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 jo sutuoktinės R. I., a.k(duomenys neskelbtini) turimo turto, esančio bendrojoje nuosavybėje.
Pareiškėjas nurodė, kad antstolio A.Bložės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko E. I. pagal Šiaulių apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą. Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė dirba.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Skolininkas E. I. pateikė teismui jo ir sutuoktinės R. I. 2016-09-07 sudarytą ikivedybinę sutartį, kurioje nustatytas šalių turto teisinis režimas, pagal kurią šalių iki santuokos sudarymo 2016-09-09 įgytas turtas yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė, po santuokos sudarymo įgytas turtas bei gautos pajamos yra asmeninė kiekvieno sutuoktinio nuosavybė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.114 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu sutuoktiniai vedybų sutartyje numatė, kad turtas, įgytas tiek iki santuokos įregistravimo, tiek ir susituokus, yra vieno ir kito asmeninė nuosavybė, jie pagal savo prievoles atsako tik savo asmeniniu turtu. Pagal bendras prievoles ir prievoles šeimos interesais sutuoktiniai tokiais atvejais atsako solidariai.
Nagrinėjamoje byloje bei iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad E. I. prievolė kreditoriui SPLIUS, UAB atsirado iki santuokos sudarymo, ji yra asmeninė E. I. prievolė, todėl pagal sutuoktinių ikivedybine sutartimi nustatytą turto teisinį režimą išieškojimas negali būti nukreiptas į sutuoktinės R. I. turtą ar pajamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą atmesti..
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą gražinti antstolio Arturo Bložės kontorai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.