Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančią administracinę nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d., gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 191 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK VPS PP tyrėja A. L. K. 2015 m. vasario 27 d. V. L. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 17P-26506334-15 už tai, kad jis, 2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 11 val. atvykęs į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiąjį sektorių, esantį Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju, su savimi atsinešė ir nuteistajam ketino perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, t. y. buteliuką su etikete „Superior Soy Sauce“, kuriame yra etilo alkoholio (etilo alkoholio tūrinė koncentracija – 35,8 %). Protokole nurodyta, jog tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nepranešė. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką V. L. tinkamai pranešta (b. l. 5), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinė atsakomybė pagal ATPK 191 str. 1 d. taikytina už Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimą arba bandymą juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose ir sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. L. kaltė dėl ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto šeštojo PK VPS PP tyrėjos A. L. K. 2015 m. vasario 27 d. V. L. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-26506334-15 (b. l. 5) su asmens pasiaiškinimu, kuriame V. L. teigė, jog 2014 m. rugpjūčio 22 d. apie 11 val. atvyko į Pravieniškių pataisos namus pas brolį P. L. ir su savimi atsinešė maišą su produktais, kuriuos ketino perduoti broliui; daiktų patikrinimo kambaryje patikrinus daiktus rastas sojos buteliukas, kurį pirko parduotuvėje; buteliuko neperpylinėjo, kokį pirko, tokį ir ketino perduoti; apie etilo alkoholio koncentraciją buteliukyje nieko nežinojo, parduotuvėje, kokia sojos padažo sudėtis, neskaitė; dėl to labai gailisi; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS OVG specialisto R. J. 2014 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo Nr. 20-63-PR5-2588 (b. l. 8), iš kurio matyti, jog Pravieniškių pataisos namų budėtojas 2014 m. rugpjūčio 22 d. prašė pareigūnų pagalbos, sulaikęs V. L., kuris atėjęs į susitikimą atsinešė spirito butelį; V. L. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 9), kuris visiškai atitinka protokole nurodytą asmens pasiaiškinimą; Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus prižiūrėtojos G. J. 2014 m. rugpjūčio 22 d. tarnybiniu pranešimu Nr. 43/1-2661 (b. l. 10), iš kurio matyti, kad 2014 m. rugpjūčio 22 d. 11.25 val. pas nuteistąjį P. L. į ilgalaikį pasimatymą atvyko brolis V. L., kuris, vedant per KPP1, buvo perspėtas ir pasirašytinai supažindintas dėl nuteistiesiems draudžiamų turėti daiktų perdavimo; tikrinant piliečio daiktus ilgalaikių pasimatymų kambaryje Nr. 3 stikliniame sojų padažo buteliuke rastas skystis, turintis stiprų alkoholio kvapą; Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2014 m. spalio 22 d. specialisto išvada Nr. 140-(5422)-IS1-5372, kuria nustatyta, jog skystyje, esančiame buteliuke su etikete „Superior Soy Sauce“, kurį V. L. atsinešė į Pravieniškių pataisos namus – atvirąją koloniją, yra etilo alkoholio, kurio tūrinė koncentracija – 35,8 %; šis skystis yra nedenatūruoto etilo alkoholio mišinys, ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Dėl to teismas laiko įrodytu, kad V. L., 2015 m. rugpjūčio 22 d. apie 11 val. atvykęs į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečiąjį sektorių, esantį Pravieniškių II k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., į ilgalaikį pasimatymą su nuteistuoju, su savimi atsinešė ir nuteistajam ketino perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamą daiktą, t. y. buteliuką su etikete „Superior Soy Sauce“, kuriame yra etilo alkoholio (etilo alkoholio tūrinė koncentracija – 35,8 %), ir šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatas, reglamentuojančias uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimo asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose, todėl jo veika kvalifikuotina kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą V. L., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į tai, kad V. L. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., turi galiojančią nuobaudą pagal ATPK 187 str. 2 d., kas pripažintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal ATPK 32 str. 1 d. 5 p.; neprisipažino padaręs administracinio teisės pažeidimo. V. L. skirtina kiek mažesnė nei vidutinio dydžio administracinė nuobauda – bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto, buvusio administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu – 35,8 % tūrinės koncentracijos etilo alkoholio, supilto į buteliuką su etikete „Superior Soy Sauce“, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti V. L., ( a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą su 35,8 % tūrinės koncentracijos etilo alkoholio, supilto į buteliuką su etikete „Superior Soy Sauce“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.