Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės J. P. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, kurioje:

N. V. T., gim. 1989-06-25 Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirba, gyv. H. D. provincija, K. M. rajonas, P. T. mstl., Vietnamo Socialistinė Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį,

N. M. C., gim. 1990-09-11 Vietnamo Socialistinėje Respublikoje,Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirba, gyv. H. D. provincija, K. M. rajonas, P. T. mstl., Vietnamo Socialistinė Respublika, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį,

T. T. T., gim.1976-10-20 Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, Vietnamo Socialistinės Respublikos pilietė, ištekėjusi, turinti 4 klasių išsilavinimą, nedirba, gyv. Nghe An provincija, D. C. rajonas, Dien Ky k., Vietnamo Socialistinė Respublika, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 25 straipsnio 2 dalį ir 291 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamieji N. V. T., N. M. C. ir T. T. T., veikdami bendrininkų grupėje kaip bendravykdytojai, 2013 m. gruodžio 22 d. apie 3.45 val. Pošalčio k. ribose, Šalčininkų r., ties valstybės sienos ženklu Nr. 0568, tyčia neteisėtai, tai yra neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis N. V. T. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyveno Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, vėliau dirbo ir gyveno Maskvoje, norėjo nusigauti į Lenkijos Respubliką ir ten susirasti darbą, susirado žmones, kurie tarpininkavo dėl nelegalaus patekimo per Maskvą į Lenkijos Respubliką. 2013 m. gruodžio 20 d. apie 5.00 val. išvyko iš Maskvos miesto lengvuoju automobiliu, kartu su juo vyko dvi moterys, su kuriomis jis susipažino tik įlipęs į automobilį ir dar vienas vyras. Vykimo krypties ir kur juos veža nežinojo. Važiavo ilgai, kol vairuotojas nurodė jiems eiti pėsčiomis bei pasakė, kad jo nurodyta kryptimi yra „Poland“. Ėjo apie 5 valandas, matė valstybės sieną žyminčius stulpus, kuriuos praėję vėl išėjo į kelią. Eidami pamatė iš nugaros atvažiuojantį automobilį, kurį stabdė. Automobiliu vyko du uniformomis vilkintys vyrai, kurie juos ir sulaikė. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną (b. l. 36-37, 40-41).

Kaltinamasis N. M. C. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyveno Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, 2013 vasario 2 d. lėktuvu išskrido į Maskvą, norėjo patekti į Lenkijos Respubliką ieškoti darbo. Dar gyvendamas Vietnamo Socialistinėje Respublikoje susirado žmones, kurie tarpininkavo dėl nelegalaus patekimo per Maskvą į Lenkijos Respubliką. Minėti asmenys žadėjo surasti Lenkijos Respublikoje darbą, jiems sumokėjo 10 000 JAV dolerių. 2013 m. gruodžio 20 d. apie 5.00 val. keturiese išvyko iš Maskvos miesto lengvuoju automobiliu. Vykimo krypties ir kur juos veža nežinojo. Vakare, sustabdęs automobilį vairuotojas miške rankų mostais parodė jog reikia eiti pėsčiomis, jo parodyta kryptimi yra „Poland“. Keturiese ėjo apie 5 valandas mišku, išėjo į keliuką, pamatė užtvarą, kuri apėję ėjo toliau. Eidami matė valstybės sieną žyminčius stulpus, kuriuos praėję vėl išėjo į kelią, pamatė iš nugaros atvažiuojantį automobilį, kurį stabdė. Automobiliu vyko du uniformomis vilkintys vyrai, kurie juos sulaikė. Jo tikslas buvo nelegaliai patekti į Lenkijos Respubliką. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną (b. l. 48-49,52-53).

Kaltinamoji T. T. T. ikiteisminio tyrimo metu apklausta įtariamąja dėl padarytos nusikalstamos veikos kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad gyveno Vietnamo Socialistinėje Respublikoje, 2013 m. rugsėjo 20 d. lėktuvu išskrido į Rusijos Federacijos Maskvos miestą, norėjo patekti į Vokietiją, kur gyvena vyresnioji jos sesuo. Gyvendama Vietnamo Socialistinėje Respublikoje susirado žmones kurie, tarpininkavo dėl nelegalaus patekimo per Maskvą į Vokietiją, jiems turėjo sumokėti 11 000 JAV dolerių, 2013 m. gruodžio 20 d. apie 5.00 val. keturiese išvyko iš Maskvos miesto lengvuoju automobiliu, kurį vairavo europietiškos išvaizdos vyras, kartu vyko dar viena jai pažįstama moteris ir du vyrai, su kuriais susipažino gyvendama bendrabutyje Maskvoje. Vykimo krypties ir kur juos veža nežinojo, vakare vairuotojas sustabdęs automobilį miške rankų mostais parodė kryptį kur reikės eiti pėsčiomis, sakė, jog ten yra „Poland“. Keturiese apie 5 valandas ėjo mišku, vėliau keliu, matė valstybės sieną žyminčius stulpus, kuriuos praėję vėl išėjo į kelią. Eidami pamatė iš nugaros atvažiuojantį automobilį, kurį stabdė. Automobiliu vyko du uniformomis vilkintys vyrai, kurie juos sulaikė. Jos tikslas buvo nelegaliai patekti į Vokietiją. Gailisi dėl to, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną (b. l. 60-61,64-65).

Liudytojas Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas A. Š. parodė, kad 2013 m. gruodžio 22 d. 3.25 val. gavo pranešimą apie tai, kad Tribonių k. ribose Dundulės miške, Šalčininkų r., ties VSŽ 0568 keleta žmonių kerta Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką 3.45 val. jis kartu su pasieniečiu M. P. nuvyko į įvykio vietą ir sulaikė 4 asmenis (2 vyrus ir 2 moteris). 3 iš sulaikytų turėjo Vietnamo Socialistinės Respublikos asmens pasus, o 1 moteris neturėjo jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų (b. l. 13).

Liudytojas Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialistas R. V. parodė, kad 2013 m. gruodžio 22 d. 3.25 val. jis kartu su budėtoju R. G. „UNISAS“ sistemos pagalba pastebėjo kaip Šalčininkų r., Tribonių k. ribose Dundulės miške ties VSZ 0568 keleta žmonių kerta Baltarusijos Respublikos ir Lietuvos Respublikos valstybių sieną eidami iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Apie tai nedelsiant buvo informuotas pasienio sargybos SPU ekipažas, kuris sulaikė keturis asmenis (b. l. 15).

Iš 2013 m. gruodžio 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti Pašalčio k. Šalčininkų r., kur ties valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0568 kontrolinėje pėdsakų juostoje žolėje matėsi išminta keturių asmenų pėdsakų brydė, kuri vedė iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (b. l. 5-12).

2014 m. vasario 5 d. apžiūros protokolu apžiūrėti: Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasas Nr. B6704697, išduotas 2012 m. gegužės 15 d. N. V. T. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelė, serija 46 12, Nr. 9539177, išduota N. V. T., Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasas Nr. B6402923, išduotas 2012 m. birželio 1 d. N. M. C. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelė, serija 46 12, Nr. 9708093, išduota N. M. C., kvietimas atvykti į Rusijos Federaciją Nr. 2Y9077361, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasas Nr. B8305541, išduotas 2013 m. rugpjūčio 22 d. T. T. T. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelė, serija 46 13, Nr. 0534958, išduota T. T. T. (b.l. 16-28).

Kaltinamieji N. V. T., N. M. C., T. T. T. veikdami bendrininkų grupėje tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, todėl jų padaryta veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 291 straipsnio 1 dalį. Tačiau nusikaltimą jie padarė veikdami kaip bendravykdytojai, todėl jų veikos nereikia papildomai kvalifikuoti pagal LR BK 25 str. 2 d. todėl tai būtina pašalinti iš jų kaltinimų.

Kaltinamųjų N. V. T., N. M. C., T. T. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamųjų N. V. T., N. M. C., T. T. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems N. V. T., N. M. C., T. T. T. teismas atsižvelgia į nusikaltimų pobūdį, į jų pavojingumo laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamųjų asmenybę. Kaltinamieji padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), kaltinamieji anksčiau neteisti (b.l. 136-138), todėl yra pagrindas remiantis LR BK 49 str. skirti jiems areštą.

Remiantis LR BK 64¹ str. paskirtos bausmės sumažinamos vienu trečdaliu.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į N. V. T., N. M. C., T. T. T. paskirtų bausmių laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-22 iki 2014-02-22 imtinai, prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai arešto parai.

Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti yra pagrindas grąžinti N. V. T., N. M. G., T. T. T. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

N. V. T., N. M. C., T. T. T. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo, terminą būtina pratęsti iki visiško bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., 425 str. 4 d.,

NUSPRENDŽIA:

N. V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 49 str., skirti jam areštą devyniasdešimt parų.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. V. T. galutinę bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į N. V. T. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-22 iki 2014-02-21 imtinai ir laikyti N. V. T. atlikusiu jam paskirtą bausmę. Panaikinti N. V. T. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą ir paleisti jį iš suėmimo.

N. M. C. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 49 str., skirti jam areštą devyniasdešimt parų.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti N. M. C. galutinę bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į N. M. C. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-22 iki 2014-02-21 imtinai ir laikyti N. M. C. atlikusiu jam paskirtą bausmę. Panaikinti N. M. C. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą ir paleisti jį iš suėmimo.

T. T. T. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 291 straipsnio 1 dalį ir, taikant LR BK 49 str., skirti jai areštą devyniasdešimt parų.

Taikant LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti T. T. T. galutinę bausmę – areštą šešiasdešimčiai parų.

Remiantis LR BK 65 - 66 str. į T. T. T. paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-22 iki 2014-02-21 imtinai ir laikyti T. T. T. atlikusia jai paskirtą bausmę. Panaikinti T. T. T. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą ir paleisti ją iš suėmimo.

Daiktus, turinčius nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. B6704697, išduotą 2012 m. gegužės 15 d. N. V. T. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelę, serija 46 12, Nr. 9539177, išduotą N. V. T., Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. B6402923, išduotą 2012 m. birželio 1 d. N. M. C. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelę, serija 46 12, Nr. 9708093, išduotą N. M. C., Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečio pasą Nr. B8305541, išduotą 2013 m. rugpjūčio 22 d. T. T. T. vardu, Rusijos Federacijos migracijos kortelę, serija 46 13, Nr. 0534958, išduotą T. T. T., kvietimą atvykti į Rusijos Federaciją Nr. 2Y9077361, grąžinti N. V. T., N. M. G., T. T. T..

Išaiškinti N. V. T., N. M. C., T. T. T., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamieji paduoda prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.