Kauno apygardos teismo nuosprendis

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė,

sekretoriaujant Dianai Vorvul- Krištapaitienei,

vertėjai iš rusų kalbos Veronikai Rybalčenko

dalyvaujant prokurorei Ritai Čivinskaitei,

kaltinamajam I. C. ir jo gynėjai advokatei A. F.,

kaltinamajam F. S. ir jo gynėjai advokatei Marytei Vietaitei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

I. C., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas kaltinamas padaręs veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 291 straipsnio 1 dalyje ir BK 292 straipsnio 2 dalyje, ir

F. S., gim. (duomenys neskelbtini), Uzbekijos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs veiką, numatytą BK 292 straipsnio 2 dalyje,

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

I. C. ir F. S. iš anksto susitarę ir veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis (užsieniečius) dėl savanaudiškų paskatų, o būtent, nenustatytu laiku ir vietoje, turėdami tikslą gabenti per valstybės sieną nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius asmenis (užsieniečius), Irako Respublikos piliečius: M. A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. S. S., (duomenys neskelbtini), H. A. A.-A. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), H. S. S. S., gim. (duomenys neskelbtini), Indijos Respublikos piliečius: M. S., gim. (duomenys neskelbtini), R. R., gim. (duomenys neskelbtini), Pakistano Respublikos piliečius: S. R., gim. (duomenys neskelbtini), H. A., gim. (duomenys neskelbtini), I. C. kartu su šiais užsieniečiais tyčia Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame sienos ruože, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir tęsdamas nusikalstamą veiką, neteisėtai šiuos užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, t. y. nuvedė į su nusikalstamos veikos bendrininku Uzbekistano Respublikos piliečiu F. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš anksto sutartą vietą iki (duomenys neskelbtini), susodino šiuos užsieniečius į F. S. automobilį „Iveco Daily“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai gabeno šiuos užsieniečius F. S. vairuojamu automobiliu, Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2022 m. kovo 7 dieną 23.13 val., Lietuvos Respublikos teritorijoje (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Lietuvos Kelių policijos tarnybos pareigūnų.

Kaltinamasis I. C. po kaltinamojo akto paskelbimo teisme pareiškė, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Prieš sulaikymą atvyko į Baltarusiją, konkrečiai (duomenys neskelbtini) ir ten jam nepažįstamas užsienietis pasiūlė darbą. Sakė, kad mokės už vieną asmenį pervestą per sieną 500 dolerių, jis sutiko. Atvežė aštuonis žmones, sėdo į automobilį ir nuvežė iki sienos. Išlaipino prie sienos, parodė maršrutą kur reikės eiti. Jis su nelegalais perėjo Lietuvos sieną ir nuvyko iki kaimo, kurio pavadinimo neprisimena. Tai buvo kovo 7 d. kai jis su nelegalais ėjo apie parą laiko. Pasiekė automobilį, ten sėdo į jį ir tuomet juos sugavo. Su vairuotoju, bendrakaltinamuoju susisiekė, nes jam davė to vairuotojo koordinates, jis nežinojo, kad bus būtent šis vairuotojas, tik paskutiniu metu sužinojo. Kai atvyko į vietą ir sužinojo, kad vairuotojas F. S., kurį jis pažinojo iš anksčiau. Per sieną perėjo niekieno netrukdomi, nes tvoroje buvo defektas. Kad tvoroje yra defektas jam pasakė Baltarusijoje. Lietuvoje buvo ne pirmą kartą. Prieš tai Lietuvoje buvo vasario mėnesį, šiaip sau buvo atvykęs. Už darbą pinigų negavo, pinigus turėjo gauti sugrįžus atgal. Su tais asmenimis jis niekur nebūtų vykęs, tik juos turėjo palydėti iki automobilio, tačiau važiavo iki artimiausios parduotuvės, nes norėjo nusipirkti maisto. Supranta, kad neteisėtai kirto Lietuvos sieną. Judėjimo kryptį turėjo tie žmonės kuriuos jis vedė, kryptis buvo pas juos telefone. Jis suprato, kad tai nelegalus darbas. Darbo ėmėsi dėl to, kad buvo skolingas pinigų, dėl to buvo priverstas užsidirbti.

Kaltinamasis F. S. po kaltinamojo akto paskelbimo teisme pareiškė, kad jis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Iki sulaikymo jis dirbo (duomenys neskelbtini), mieste (duomenys neskelbtini). Prieš tris savaites paskambino I. C. ir pasakė, kad atvažiuos į Lietuvą. Prašė padėti, jis sutiko, nes jie buvo iš seniau pažįstami, kartu dirbo Vokietijoje. Kovo 6 dieną susiskambino, o kovo 7 dieną jau buvo Lietuvoje. Jis atvyko į (duomenys neskelbtini), po to jam perdavė kito miesto pavadinimą, kurio pavadinimo nepamena. Jam ten atvykus, jį sustabdė pasieniečiai, patikrino dokumentus, teises ir pasiteiravo, dėl ko jis čia atvažiavo. Jis išsigando, pasakė kad pasiklydo, nes internetui problemos. Vėl grįžo į (duomenys neskelbtini), paskambinęs pasakė, kad turi problemų. Kalbėjosi su (duomenys neskelbtini), kurį jie abu su (duomenys neskelbtini) gerai pažinojo, nes jis buvo jiems suradęs darbą Vokietijoje. Tuomet jam nurodė kitą kelią ir pasakė kur jie randasi. Iki vakaro jis buvo (duomenys neskelbtini), o vakare jam atsiuntė kelio koordinates. Jis pasakė, kad ten pasienio ruožas, tada jam nurodė kitą, paprastą kelią. Atvyko, įsisodino (duomenys neskelbtini) su užsieniečiais ir jie važiavo atgal, bet juos visus sulaikė pareigūnai. Buvo 8 žmonės. Automobilis kuriuo vežė žmones buvo jo, tik jis jo nespėjo užregistruoti savo vardu. Automobilį įsigijo sausio 2 d., dokumentai tai patvirtina, tik nespėjo įregistruoti savo vardu. Tas automobilis ne keleivinis, o krovininis. Keleiviai atsisėdo gale, sėdynių ten nebuvo, tik statybinės medžiagos. Dėl atlyginimo nesitarė su I. C.. Jis vyko dėl to, kad jie buvo pažįstami, kartu dirbo Vokietijoje. Jis sakė, kad (duomenys neskelbtini) sumokėtų už kurą, bet (duomenys neskelbtini) sakė, kad dabar pinigų neturi, o kai turės, sumokės. Be to, (duomenys neskelbtini) buvo sumokėjęs baudą už jo brolį, todėl jis ir sutiko vežti užsieniečius. Su keleiviais nekalbėjo, nes jų nepažinojo ir jų kalbos nežino. Užsieniečius pirmiausiai turėjo nuvežti į (duomenys neskelbtini), o paskui galimai į Vokietiją. Jis su žmona ir trimis vaikais gyvena (duomenys neskelbtini), žmona studentė. Dėl jo kaltės nukentės ne tik jis, bet ir jo šeima nukentės. (duomenys neskelbtini) daugiau tokio darbo, už kurį net negavo atlyginimo, nesiims. Gailisi dėl to ką padarė.

Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, jų kaltės įrodymais yra vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalyje, 291 straipsnyje ir 290 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais teisiamojo posėdžio metu ištirti ir įvertinti šie įrodymai:

Liudytojas S. R. apklausos protokole nurodė, kad jis yra Pakistano Respublikos pilietis. Gerai kalba, skaito ir rašo gimtąja urdų kalba. 2022-02-03 jis lėktuvu atskrido į Baltarusijos Respubliką ieškoti darbo. Maždaug apie 50 km. iki (duomenys neskelbtini) išsinuomojo butą su dar trimis piliečiais. Kadangi darbo nerado, vienas iš jų grupės susisiekė su savo šeima Pakistane, kurie jam atsiuntė pakistaniečio numerį, kuris jiems sakė galintis padėti nuvykti į Vokietiją, o kai jie jau bus Vokietijoje, jo šeima būtų tam nepažįstamam pakistaniečiui pervedę 4200 eurų. Minėtas pakistanietis viską su kažkuo suderino dėl jų kelionės. Tikslios dienos neprisimena, tačiau tai buvo 2022 metų kovo mėnuo, minėtas pakistanietis paskambino vienam iš jų keturių grupėje asmenų lyg (duomenys neskelbtini) ir pasakė, kad prie jų namų atvyks automobilis ir nuveš iki Baltarusijos Respublikos sienos su Lietuvos Respublika, o ten kitas automobilis nuveš juos iki Vokietijos. Tikslios dienos neprisimena, bet tai galėjo būti 2022-03-04 ar 5 diena, atvyko automobilis (markės ar spalvos neprisimena) ir juos keturis vežė link sienos Baltarusijos Respublikos. Pusiaukelėje jie turėjo persėsti į kitą automobilį, kuris jau nuvežė juos toliau. Prie kažkokio kelio susitiko dar keturis asmenis, kurie buvo kitos tautybės. Kai juos paleido, su jais buvo kažkoks europietis, gal rusas, kuris viską koordinavo. Po to visi ėjo keliu, miškais, ėjo dvi dienas, tas europietis visą laiką su kažkuo kalbėjo, žiūrėjo telefone į žemėlapius. Kada kirto Lietuvos-Baltarusijos sieną, jis žinojo, jam pasakė tas europietis, vėliau sužinojo kelionės metu, kad tas vedlys yra rusas, "(duomenys neskelbtini)", taip kalbėjo. Kad pateko į Lietuvą suprato, nes buvo spygliuota tvora. Šią tvorą perlipo, vielos nekirpo, buvo naktis. Po to, kai perlipo šią tvorą, Lietuvoje buvo 5-6 val., ėjo, visus veiksmus koordinavo rusas, kuris viską su kažkuo derino. Vedlys rusas su jais buvo keletą dienų, juos visur lydėjo tas pats žmogus, kuris 2022-03-07 buvo sulaikytas kartu su jais, kai jie visi važiavo automobiliu ir juos sulaikė pareigūnai, atvežė į pasienio užkardą. Rusas kalbėjo, kad atvažiuos automobilis, koks būtent nesakė. Tamsoje pamatė šviečiančias automobilio lempas, nes tas rusas atvedė tiesiai prie automobilio, rusas jiems aštuoniems liepė lipti į tą automobilį, į krovinių skyrių. Vairuotojas atidarė duris, visi sulipo ir tada kažkokiais daiktais juos paslėpė, užstūmė, kad atidarius krovinių skyriaus duris, matytųsi vežami daiktai. Vairuotojas uždarė duris ir greitai pradėjo važiuoti. Jie pavažiavo apie 5 minutes ir tada sustojo. Atidarę krovinių skyriaus duris juos aptiko Lietuvos policija, sulaikė. Matė, jog tarp sulaikytų asmenų buvo ir tas rusas, tas vairuotojas bei jie aštuoni migrantai. Jis mano, kad rusas veikė už pinigus, juos lydėjo, už atlygį. Jis pats nei rusui, nei automobilio vairuotojui nemokėjo. Jis supranta, kad jam, kaip asmeniui iš trečiosios šalies, reikia paso, reikia vizos, keliaujant po Europą. (b. l. 78-81, 1 t.)

Liudytojo H. A. parodymais nustatyta, kad jis yra Pakistano Respublikos pilietis, kalba ir rašo urdų kalba, todėl jam reikalingas vertėjas duodant parodymus. Iš Pakistano į Baltarusiją atvyko 2022-01-03, nes norėjo rasti darbą ir užsidirbti daugiau pinigų. Su savimi turėjo dokumentus ir vizą. 2022-03-05 nusprendė išvykti iš Baltarusijos Respublikos, nes darbo nerado. Būdamas Baltarusijos Respublikoje „taxi“ automobiliu atvyko į Baltarusijos Respublikos miško masyvą. Būnant Baltarusijos miške susitiko ir daugiau asmenų, kurie taip pat ieško geresnio gyvenimo ir jie kartu su jais visi ėjo link Lietuvos Respublikos sienos. Jų grupėje buvo vienas asmuo, kuris naudojosi mobilaus ryšio telefone esančia „google maps“ programėle ir jiems sakė kur eiti, taip pat jis dažnai su kažkuo bendravo telefonu. Jam reikėjo sumokėti 3500 eurų, kad iš Baltarusijos Respublikos jį nuvestų į Lietuvos Respubliką, o iš Lietuvos Respublikos, kad nuvežtų į Vokietiją pas jo draugus. To asmens jis nepažįsta. Tiksliai nežino kada, tačiau iš kažkur atsirado dar vienas asmuo panašus į europietį, kuris bendravo su tuo asmeniu, kuris jiems taip pat nuo pat pradžių rodė kelią. Kai ėjo visi kartu, pamatė vielinę tvorą, ją peršoko ir suprato, kad jie jau Lietuvoje. Toliau jie ėjo per miškus, europietis ėjo pirmas, jis turėjo telefone įsijungęs žemėlapius, pagal kuriuos jie ėjo. Jis nežinojo, kur jie eina. Kai pateko į Lietuvą, jie pėsčiomis ėjo gal dar dvi dienas. Tas europietis visiems pasakė, kad jų lauks automobilis, kuris juos veš toliau. Sakė, kad turi būti didelė mašina, bet nei spalvos, nei markės nepasakė. 2022-03-07 naktį, kai jau buvo tamsu, jie visi išėjo iš miško paskui europietį ir pamatė kelkraštyje stovintį didelį automobilį, jis mirksėjo šviesomis. Europietis jiems visiems aštuoniems liepė greitai lipti į to automobilio krovinių skyrių. Kai jie bėgo link automobilio, prie jo stovėjo kitas vyras, jis atidarė jiems duris ir liepė greičiau lipti. Kai sulipo į furgoną, vairuotojas jiems rankomis rodė lįsti už ten esančių daiktų, nes tame furgone buvo prikrauta daug įvairių daiktų. Kai jie sulindo, per siaurą tarpą, per kurį jie ėjo, vairuotojas užstūmė tą takelį įvairiais daiktais, todėl jų nesimatė. Tada vairuotojas uždarė duris ir greitai pradėjo važiuoti. Jie pavažiavo apie 5 minutes ir tada sustojo. Atidarę furgoną, kuriame jie buvo įlindę, pareigūnai sulipo į automobilį, pažiūrėjo už daiktų, kur jie buvo sulindę ir juos pamatė, todėl juos sulaikė. Kai pareigūnai juos sulaikė ir iš automobilio priekinės esančios sėdynės išlipo asmuo, tas pats, kuris panašus į europietį, tada jis suprato, kad jis buvo tas vedlys kuriam buvo sumokėti pinigai ir jis turėjo juos nuvežti į Vokietiją. Minėtas europietis taip pat yra sulaikytas. Kelionės metu jis turėjo savo mobilaus ryšio telefoną, tačiau dokumentus pametė. (b. l. 84-87, 1 t.)

Liudytojas M. S. apklausos metu nurodė, kad jis yra Indijos Respublikos pilietis, indų tautybės. Gerai kalba, skaito ir rašo gimtąja hindų, pendžab, kalba, kitų kalbų nemoka. Dėl prasto pragyvenimo savo gimtinėje, nutarė išvykti į Vokietiją, kur neturi artimųjų ar draugų. Tikslaus laiko nepasakys, su viza iš (duomenys neskelbtini) oro uosto išskrido į (duomenys neskelbtini), į Rusiją, šios kelionės metu susipažino su R. R., iki to laiko šio asmens nepažinojo. Iš Indijos išvyko 2022 m. vasario mėn. pabaigoje, keliavo apie 15 dienų. Rusijoje buvo apie dvi-tris dienas, jo draugas surado žmogų, kuris už pinigus pažadėjo padėti nuvykti į Europą. Jis už kelionę Baltarusijoje sumokėjo 9000 dolerių, Rusijoje pinigų nemokėjo. Viešbutyje pamatė vyrą, europietį, vėliau sužinojo, jog jis rusas, kad rusas padės jiems vykti į Europą. Prieš keturias dienas prie viešbučio atvyko automobilis, kuris jį su draugu vežė, vėliau kažkur sustojo miškuose ir išleido, tada prie jų prisijungė dar žmonių, viso buvo 8 migrantai bei tas rusas. Rusas buvo komandos lyderis, jis su kažkuo nuolatos kalbėjo telefonu, naudodamasis telefonu ėjo vietovėse. Miškais ėjo apie 2 paras, vėliau priėjo naktį spygliuotą tvorą, ją perlipo, pateko į Lietuvą. Supranta, kad į Lietuvą pateko neteisėtai. Lietuvoje ėjo dar dvi dienas, visur su jais buvo tas rusas, kuris vedė, viską koordinavo. Kaip jam sakė draugas, tas rusas turi nuvesti prie automobilio, kuris ir nuveš į Europą, visi klausė ruso, ėjo kartu. Tas rusas iš tiesų juos atvedė prie automobilio, krovininio, matė tamsoje šviečiančias automobilio lempas, vairuotojas pamirksėjo šviesomis ir išlipo iš automobilio, atidarė krovininio automobilio daiktų vežimo skyriaus duris, juos visus aštuonis įleido į automobilį, po to užstūmė kažkokiais ten buvusiais daiktais, uždarė duris. Pradėjus važiuoti, pavažiavo trumpą laiką, automobilis sustojo, nes sulaikė Lietuvos pareigūnai. Tarp sulaikytų asmenų buvo jie - migrantai, vairuotojas ir tas rusas, kuris juos lydėjo nuo Baltarusijos viešbučio iki sulaikymo momento. Ruso kalbos nesuprato, ką rusas kalbėjo, nežino. Jam kelionė į Vokietiją iš Rusijos kainavo 9000 dolerių, pinigų rusui nemokėjo, tačiau supranta ir taip galvoja, jog rusui už jų gabenimą sumokėjo kiti žmonės, todėl ir jiems padėjo. Supranta, kad rusas ir vairuotojas neteisėtai juos vežė, nes paslėpė krovinių skyriuje. Tokiu būdu siekė neteisėtai išvykti į Europą. Jis supranta, kad jam, kaip asmeniui iš trečiosios šalies, reikia paso, vizos keliaujant po Europą. (b. l. 90-93, 1 t.)

Liudytojas R. R. apklausoje nurodė, kad jis yra Indijos Respublikos pilietis, indų tautybės. Gerai kalba, skaito ir rašo gimtąja hindų, pendžabų, truputį anglų kalba, moka hindų kalbą. Neturi darbo savo šalyje, todėl nutarė išvykti į Rusiją. 2022 m. vasario mėn. pabaigoje išvyko iš Indijos, keliavo apie 14 dienų, iš pat pradžių su turima viza, turimu dokumentu, lėktuvu iš (duomenys neskelbtini) miesto išvyko į (duomenys neskelbtini), vykimas buvo teisėtas, turint visus reikiamus tam dokumentus. Būdamas (duomenys neskelbtini) nutarė, jog reikia vykti į Baltarusiją, o iš jos reikia vykti į Lenkiją, tam susirado draugą, kuris padėjo, surado žmonių gabenimo vedlį, tam vedliui sumokėjo 5000 Amerikos dolerių, tas vedlys jį ir jo draugą, kuris taip pat buvo sulaikytas Lietuvoje, automobiliu nuvežė į (duomenys neskelbtini), kur kažkokiame viešbutyje buvo apgyvendinti. Baltarusijoje buvo be dokumento apie 10-12 dienų, paskui vedlių pagalba išvyko į Lietuvą. Po to jam žmonių vedlys pasakė, kad važiuos į Lietuvą, buvo atvykęs europietis, kuris koordinavo veiksmus, paskui, kai išvyko iš viešbučio jis su draugu ir dar vienas asmuo, ant kažkokio kelio sutiko dar kitus žmones, viso vyko 8 neteisėti migrantai dviem automobiliais. Ėjo keliu, miškais, ėjo dvi dienas, tas europietis visą laiką su kažkuo kalbėjo, žiūrėjo telefone į žemėlapius. Kada kirto Lietuvos-Baltarusijos sieną, jis žinojo, jam pasakė tas europietis, vėliau sužinojo kelionės metu, kad tas vedlys yra rusas, „(duomenys neskelbtini)“ taip jis kalbėjo. Kad pateko į Lietuvą suprato, nes buvo spygliuota tvora. Šią tvorą perlipo, vielos nekirpo, buvo naktis. Po to, kai perlipo šią tvorą, Lietuvoje buvo 5-6 val., ėjo, juos visur lydėjo tas pats žmogus, kuris 2022-03-07 buvo sulaikytas kartu su jais, kai jie visi važiavo automobiliu ir juos sulaikė pareigūnai, atvežė į pasienio užkardą. Europietis, kuris juos lydėjo, rankų gestais mojavo ir kalbėjo angliškai kalbėjo „Go go“. Rusas kalbėjo kad atvažiuos automobilis, koks būtent nesakė. Tamsoje pamatė šviečiančias automobilio lempas, nes tas rusas atvedė tiesiai prie automobilio. Rusas jiems aštuoniems liepė lipti į tą automobilį, į krovinių skyrių. Vairuotojas atidarė duris, visi sulipo ir tada kažkokiais daiktais juos paslėpė, užstūmė, kad atidarius krovinių skyriaus duris, matytųsi vežami daiktai. Vairuotojas uždarė duris ir greitai pradėjo važiuoti. Jie pavažiavo apie 5 minutes ir tada sustojo. Atidarę krovinių skyriaus duris juos aptiko Lietuvos policija, sulaikė. Visa kelionė iš Rusijos į Lenkiją jam kainavo 9000 dolerių, kaip minėjo 5000 dolerių mokėjo Rusijoje, o 4000 dolerių mokėjo Baltarusijoje, tačiau tų asmenų, kuriems mokėjo pinigus, sulaikytų nebuvo. (b. l. 96-99, 1 t.)

Liudytojas H. A. A. A. apklausos metu nurodė, kad jis yra Irako Respublikos pilietis, kurdų tautybės, gerai kalba ir supranta kurdų kalbą. Irake dirbo karininku, tačiau jam grasino kitos partijos nariai, jis išsigando dėl savo gyvybės, todėl nusprendė išvykti iš Irako ir keliauti į bet kokią saugią Europos šalį. 2021-10-30 jis su draugu išvyko iš savo gimtosios šalies, vyko iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Ten apsigyveno bute, kurį jiems išnuomojo vedlys, kuris gyvena Irake. Prieš išvykstant iš Irako jis sumokėjo užstatą 7000 dolerių, kad jį nugabentų iki Vokietijos. Kai atvyko į (duomenys neskelbtini), bute gyveno ne tik jis su (duomenys neskelbtini), bet ir dar du kiti asmenys, jų vardų nepamena. Maždaug prieš 4-5 dienas, t. y. 2022-03-03 į jų butą, kuriame jie gyveno, atvyko asmuo, kuris juos palydėjo iki valstybės sienos su Lietuva. Prie sienos su Lenkija buvo dar viena grupė asmenų, jie visi susijungė iš viso 8 asmenys. Į Lietuvą pateko peršokdami vielinę tvorą. Kai pateko į Lietuvą, jie dar dvi dienas klaidžiojo miškais, laukė, kol jų atvažiuos paimti vedlio siųstas vairuotojas. Kol jie ėjo, su jais visada buvo tas europietis vedlys, jis jam padavė savo mobiliojo ryšio telefoną „Xiomi“, kai jie atėjo į Lietuvą. Po kurio laiko europietis pasakė, kad automobilis jau jų laukia, jie išėjo iš miško ir pamatė pakelėje stovintį furgoną, jis buvo su įjungtomis šviesomis, baltos spalvos. Jų vedlys angliškai pradėjo rėkti „go go“, mojo ranka, kad judėtų link to furgono. Prie furgono stovėjo kažkoks vyras, durys jau buvo atidarytos, tas vyras ranka parodė, kad jie liptų į furgoną ir eitų iki pat galo. Furgone jiems buvo nurodyta eiti iki pat galo, kai jie sulipo, vairuotojas apdėjo juos daiktais, greitai uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti. Kas vairavo automobilį, jis nematė, furgone nebuvo jokio langelio, be to, buvo labai tamsu. Jie pavažiavo tik kelias minutes, tada sustojo, kažkas atidarė furgono duris, įlipo pas juos, atitraukė daiktus ir juos pamatė. Tada tas asmuo išlipo, vėl uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti. Pavažiavo kelias minutes, tada vėl sustojo, kažkas atidarė duris, liepė lipti iš furgono. Lipti iš furgono jiems liepė pasienio pareigūnai, jie pasakė, kad juos sulaiko, pasakė, kad jie Lietuvoje. (b. l. 104-107, 1 t.)

Liudytojas S. S. S. S. apklausos protokole nurodė, kad jis yra Irako Respublikos pilietis. Jo tautybė yra kurdas. (duomenys neskelbtini) mieste jis dirbo krovinių vežėju. Tada dėl prastos padėties šalyje jis nusprendė iš šalies išvykti ir vykti į bet kurią Europos šalį. Savo santaupas jam atidavė jo dėdė gyvenantis Irake prieš jam išvykstant iš Irako ieškoti geresnio gyvenimo Europoje. 2022-10-30 jis kartu su savo draugu H. A. iš (duomenys neskelbtini) miesto išskrido į (duomenys neskelbtini), ten pabuvo 3 dienas. Tada skrido į Baltarusijoje esantį (duomenys neskelbtini) miestą, ten gyveno 4-5 dienas nuomojame bute. Šį butą suorganizavo vedlys gyvenantis Irake. Jie jam už tai sumokėjo abu po 7000 dolerių, už tai, kad jis jiems suorganizuos kelionę į Vokietijos Federacinę Respubliką. 2022-03-05, į jų butą atėjo asmuo, jis mano, kad jis buvo europietis, nes buvo šviesus. Tada jis ir jo draugas suprato, kad minėtas šviesus gymio vyriškis, kurio išvaizdos požymių detaliau apibūdinti negali, suprato, kad jis yra vedlio siųstas vyriškis. Jie ėjo kartu su šiuo vyriškiu, o jis juos palydėjo iki baltos spalvos „BMW“ markės universalo tipo automobilio, jo valstybinio numerio įvardinti negali, nes neįsidėmėjo, susodino juos ir pats vyko kartu. Tada juos vežė kažkur 45 minutes, kaip jis supranta prie Baltarusijos - Lietuvos Respublikos sienos. Kai atvažiavo prie Lietuvos sienos, išlipo iš automobilio, tai buvo 2022-03-05 nakties metas. Jų grupėje buvo 8 asmenys ir europietis - asmuo, kuris juos lydėjo. Jis žinojo, kad jų turi atvažiuoti paimti kažkoks automobilis, todėl jie visi jo klausė ir jį sekė. Kai pateko į Lietuvą, jie dar apie dvi dienas klaidžiojo miškais, vis sustodavo pailsėti, o paskui eidavo toliau. 2022-03-07 vakare europietis jiems pasakė, kad jų jau laukia automobilis netoliese, kuris juos nuveš į Vokietiją. Jie sekė paskui europietį vedlį ir juo pasitikėjo. Kai išėjo iš miško, jie pamatė automobilį, tai buvo nedidelis furgonas, matė, kad jis buvo baltas ir dar kažkokios spalvos. Nematė ir to furgono modelio ir registracijos ženklų. Tas furgonas žybsėjo lempomis, vedlys liepė eiti link to automobilio. Sakė, kad jie turi paskubėti. Kai pamatė tą furgoną, prie jo stovėjo vairuotojas, jis buvo atidaręs duris krovinių skyrių, rodė jiems lipti ir lįsti už krovinių. Kai jie sulindo į furgoną ir pasislėpė, vairuotojas uždarė duris. Kai juos uždarė, jie greitai pradėjo važiuoti, o už kelių minučių furgonas sustojo, kažkas atidarė duris, įlipo pas juos, pasirodo tai buvo pareigūnai. Jie pažiūrėjo į juos ir uždarė duris, jie dar truputį pavažiavo, tada jiems liepė išlipti, pasakė, kad jie Lietuvoje ir juos sulaiko. (b. l. 120-123, 1 t.)

Liudytojo M. A. A. A. parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, nustatyta, kad jis yra Irako Respublikos pilietis, kurdų tautybės. Irake jis nuolatinio darbo neturi, anksčiau jis taisydavo automobilių kėbulus, ruošdavo juos dažymui. Gyvenimo sąlygos Irake prastos, baigęs universitetą nerado tinkamo darbo, todėl nusprendė bėgti iš Irako. Norėjo patekti į Vokietiją. Irake per pažįstamą susirado vedlį, jis susisiekė su juo, pasakė, kad nori vykti į Vokietiją ir jis sutiko už 6500 dolerių nugabenti jį į Vokietiją. Jis pasakė, kad turės keliauti per Baltarusiją. Jis žinojo, kad į Vokietiją vyks nelegaliai. 2021-10-24 jis išvyko iš Irako į Turkiją, iš Turkijos į Baltarusiją. Pareigūnai Baltarusijoje juos sumušė, po to 6 dienas jie ėjo kažkur, o paskui keliavo į (duomenys neskelbtini). Ten išsinuomojo butą su dar keliais savo draugais. Gyvendami ten jie kiekvienas bendraudavo su vedliu, kad jis padėtų jiems nukeliauti į Vokietiją. Prieš penkias dienas į jų butą atėjo asmuo, jis atrodė kaip europietis, nes buvo šviesesnis nei jis ir jo draugai. Jie visi atvažiavo prie Lietuvos sienos, išlipo iš automobilio, matė, kad paskui juos važiuoja kitas automobilis, iš jo išlipo 4 asmenys, jie visi atėjo prie jų grupės ir tada jie jau buvo 8 asmenys ir europietis - asmuo, kuris juos lydėjo. Europietis ėjo pirmas, jie visi paskui jį sekė. Kai pateko į Lietuvą, jie dar apie dvi dienas klaidžiojo miškais, vis sustodavo pailsėti, o paskui eidavo toliau. 2022-03-07 vakare europietis jiems pasakė, kad jų jau laukia automobilis netoliese, kuris juos nuveš į Vokietiją. Kai išėjo iš miško, jie pamatė automobilį, tai buvo nedidelis furgonas. Tas furgonas žybsėjo lempomis, vedlys liepė eiti link to automobilio. Sakė, kad jie turi paskubėti. Prie furgono stovėjo vairuotojas, jis buvo atidaręs duris krovinių skyriuje, rodė jiems lipti ir lįsti už krovinių. Kai jie sulindo į furgoną ir pasislėpė, vairuotojas užstūmė ten esančius daiktus, turbūt todėl, kad jų nesimatytų, jei kažkas sugalvos patikrinti automobilį. Kai juos uždarė, jie greitai pradėjo važiuoti, o už kelių minučių furgonas sustojo, kažkas atidarė duris, įlipo pas juos, pasirodo tai buvo pareigūnas, kuris juos pamatė. Tada jis vėl uždarė duris ir jie pradėjo važiuoti, juos išlaipino prie pasienio užkardos. (b. l. 135-138,1 t.).

Liudytojas H. S. S. S. parodė, kad jis yra Irako Respublikos pilietis, kurdų tautybės. Prieš išvykstant iš Irako jis dirbo virėju. Kadangi Irake nesaugu, nusprendė vykti į bet kurią Europos šalį. Jis sumokėjo 7000 dolerių agentūrai, kuri organizuoja išvykimus į Europą. Iš Irako jis išvyko maždaug prieš keturis mėnesius, vyko vienas iš savo šeimos. 2021-10-30 atvyko į Baltarusiją, ten apie savaitę laiko gyveno nuomotame bute, tada „taxi“ automobiliu atvyko prie valstybės sienos su Lenkijos Respublika, ten yra pabėgėlių stovykla, kur apsistoję ir daugiau pabėgėlių. Šioje stovykloje jis gyveno dar kelis mėnesius, tada vėl grįžo į (duomenys neskelbtini), ten išsinuomojo butą su trimis kitais asmenimis, su kuriais 2022-03-07 buvo kartu pagauti Lietuvos pareigūnų. Tame mieste gyvendami, susisiekė su vedliu, kuris turėjo jiems padėti ištrūkti iš Baltarusijos ir keliauti į Vokietiją. Vedlys pasakė, kad nugabens juos į Vokietiją ir už kiekvieną asmenį jie turi sumokėti 7000 dolerių, kai bus pasiekę Vokietiją. Tai turėjo būti tie pinigai, kuriuos jis paliko Irake kaip užstatą - 7000 dolerių. Vedlys žinojo, kad jie keturiese norės vykti į Vokietiją. Prieš 4-5 dienas, į jų butą atvažiavo žmogus, juos pasiėmė ir nuvežė į (duomenys neskelbtini) miestą, ten gyveno 3 dienas kažkokiame bute, paskui juos pasiėmė iš to buto ir nuvežė prie Lietuvos pasienio. Juos visur lydėjo tas pats žmogus, kuris 2022-03-07 buvo sulaikytas kartu su jais, kai jie visi važiavo automobiliu ir juos sulaikė pareigūnai, atvežė į pasienio užkardą. Prie sienos netikėtai iš kažkur atsirado dar keturi asmenys, bet jis jų nepažįsta. Jis matė, kad jie vyko paskui juos kitu automobiliu ir vairuotojas juos paleido šalia jų. Europietis, kuris juos lydėjo, rankų gestais mojavo tiems keturiems asmenims ir angliškai kalbėjo „Go go“, jie taip pat ėjo kartu su jais, pamatė vielinę tvorą, ją peršoko ir suprato, kad jie jau Lietuvoje. Toliau jie ėjo per miškus, europietis ėjo pirmas, jis turėjo telefone įsijungęs žemėlapius, pagal kuriuos jie ėjo. 2022-03-07 naktį, kai jau buvo tamsu, jie visi išėjo iš miško paskui europietį ir pamatė kelkraštyje stovintį didelį automobilį, jis mirksėjo šviesomis. Europietis jiems visiems aštuoniems liepė greitai lipti į to automobilio krovinių skyrių. Kai jie bėgo link automobilio, prie jo stovėjo kitas vyras, jis atidarė jiems duris ir liepė greičiau lipti. Kai sulipo į furgoną, vairuotojas jiems rankomis rodė lįsti už ten esančių daiktų, nes tame furgone buvo prikrauta daug įvairių daiktų. Kai jie sulindo per siaurą tarpą, per kurį jie ėjo, vairuotojas užstūmė takelį įvairiais daiktais, todėl jų nesimatė. Tada vairuotojas uždarė duris ir greitai pradėjo važiuoti. Jie pavažiavo apie 5 minutes ir tada sustojo. Atidarė furgoną, kuriame jie buvo įlindę, pareigūnai sulipo į automobilį, pažiūrėjo už daiktų, kur jie buvo sulindę ir juos pamatė, todėl juos sulaikė. Ten, kur jie buvo uždaryti, nebuvo jokių langų, todėl jie nematė, kur sėdėjo vairuotojai, tik, kai juos išlaipino pareigūnai, jis matė europietį šalia jų, kuris juos lydėjo visą laiką iki furgono ir furgono vairuotoją. (b. l. 141-144,t.1).

Liudytojo E. M. apklausos protokole nurodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2022-03-08 dirbo kartu su vyresniuoju tyrėju P. G., jiems buvo paskirta važinėti ir tikrinti (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos teritoriją, tikrinti ten važinėjančius automobilius. Jiems budint, (duomenys neskelbtini) užkardos budėtojas susiekė su jo kolega P. G. ir pasakė, kad pro Marcinkonių k. turėtų pravažiuoti krovininis automobilis, reikia jį patikrinti. Jie pastebėjo atvykstantį tokį automobilį, pradėjo paskui jį važiuoti, kad galėtų pamatyti, kokios registracijos yra automobilio numeriai. Kai pamatė, kad automobilis yra su Lenkijos Respublikos registracijos ženklais, tiksliai šių numerių jis neprisimena, jie pradėjo stabdyti šį automobilį su įspėjamaisiais šviesos ir garso signalais. Automobilis iš karto sustojo. Jis pirmas nuėjo patikrinti automobilio vairuotojo. Automobilio vairuotojas kalbėjo rusų kalba, jis pateikė vizą. Šalia vairuotojo sėdėjo kitas vyras, jis pateikė pasą ir vizą. Paprašė vairuotojo atidaryti krovinių skyrių, ten buvo pridėta daugybė įvairių statybinių medžiagų, spintelių. Daiktai buvo keistai sudėti, buvo įtartinas tarpas tarp daiktų, todėl jo kolega įlipo į vidų ir pamatė, kad už daiktų yra pasislėpę tamsaus gymio asmenys. Vairuotojas paaiškino, kad, kai išvyko automobiliu iš Lenkijos, automobilyje buvo sudėtos tik statybinės medžiagos, jokių asmenų jis nevežė. Jie iš karto uždėjo automobilio vairuotojui antrankius, jį ir šalia sėdėjusį asmenį patalpino į laikino sulaikymo kamerą, apie įvykį informavo (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos budėtoją. Jis jiems nurodė, kad lauktų, saugotų visus asmenis ir tuoj atvažiuos pasienio pareigūnai. Maždaug už 15 minučių atvyko pasienio pareigūnai, jie patikrino migrantus sėdėjusius automobilyje, sulaikytą automobilį pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą, jie su kolega P. G. sulaikytą automobilio vairuotoją ir šalia jo sėdėjusį vyrą nuvežė iki (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos, ten perdavė juos pasienio pareigūnams, padėjo patikrinti nelegalius migrantus, kurie sėdėjo automobilyje, ir išvažiavo tęsti tarnybos ir toliau tikrinti važiuojančius automobilius, saugoti teritoriją. (b. l. 66-69, 1 t.)

2022-03-08 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Uzbekistano Respublikos pilietis F. S. pateikė automobilį „Iveco Daily“, VIN: (duomenys neskelbtini). (b. l. 20-22, 1 t.)

Iš 2022-03-08 automobilio „Iveco Daily“ apžiūros protokole fiksuotų duomenų matyti, kad automobilis „Iveco“ krovininis, jo priekinė dalis mėlynos spalvos, automobilio krovinių skyrius baltos spalvos. Apžiūrint automobilį iš išorės matyti, kad automobilio priekyje ir gale yra uždėtos dvi valstybinių numerių lentelės „RDEYU70“ (ant numerių lentelės mėlynos spalvos fone yra užrašas baltomis raidėmis „PL“. Automobilio dešinės pusės priekinės pusės bamperis sudaužytas, apklijuotas lipnia juostele, ant automobilio matomi kiti smulkūs defektai. Automobilio salone, ant kilimėlio ir sėdynės sudėti krepšiai su asmenų drabužiais, maistu, higienos priemonėmis. Atidarius dešinės pusės dureles, ant sėdynės matomas pilkos spalvos išjungtas mobiliojo ryšio telefonas „maxcom“. Atidarius krovinių skyrių ten matyti sudėtus statybinius įrankius, sudėtus ant automobilio grindų ir krepšiuose, kibiruose, spintelėje. Automobilio krovinių skyriuje taip pat sudėti įpakavimai su stiklo pluošto vata, apšiltinimo vata bei kitomis statybinės priemonės. (b. l. 23-25, 1 t.)

2022-03-22 Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (9.5/16)-1B-2693, nurodoma, kad automobilio „Iveco Daily“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos kaina 2022-03-07 buvo 5270 eurų.(b.l. 51-52, 1 t.)

2022-04-06 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/03151/079/LT/22 nurodyta, kad paskutinis registruotas automobilio „Iveco Daily“, VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas Lenkijoje buvo M. M., tačiau 2022-01-02 ši transporto priemonė buvo parduota F. S., gim. 1987-02-14. (b. l. 47-48, 1 t.)

2022-04-07 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy A71“, paimtą 2022-03-08 iš F. S. asmens kratos metu, nustatyta jog 2022-03-07 priimtas ir praleistas ryšys su asmeniu A., išiųsta žinutė asmeniui E. B., kurioje parašyta „Kur važiuojate?“. 2022-03-07 20:15 padaryta žemėlapio nuotrauka, kurioje rodomas maršrutas nuo asmens buvimo vietos šalia Druskininkų iki vietos (duomenys neskelbtini) mieste. (b. l. 162-164, 1 t.)

2022-04-13 papildomame apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy M31s“, paimtas 2022-03-08 iš įtariamojo I. C. asmens kratos metu. Protokole nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonu „Samsung Galaxy M31s“ 2022-03-07 priimtas ryšys iš asmens vardu „V.“, paskutiniai rinkti numeriai „B.“ ir „V.“. Paskutinė gauta žinutė iš asmens pavadinto „B.“ - „kas čia“, išiųsta žinutė šiuo numeriu „I.“. „Viber“ programoje bendraujama su „B.“ - išsiųtas pranešimas šiam asmeniui - „iki veža“, „gerai“, „gerai“, „viskas atšaukiam, iki“. Gautas pranešimas „gerai“, „gerai“, „kiek pinigų paimti iš D.? Ir parašyk V., tegul D., pasako, kad pinigus man atiduotų ir kol neatiduos pinigų, nesakyk, kad pagavo. Kaip ten pas tave?“. (b. l. 124-126, 2 t.)

2022-03-08 apžiūros protokolas, kuriame nurodyta, kad apžiūrimas objektas yra mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“, paimtas 2022-03-08 iš liudytojo H. A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Xiomi“, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini), telefono įdėkle SIM kortelės nėra, telefono viršelis juodos spalvos, telefonas apsaugos kodo neturi. Apžiūrint mobiliojo ryšio telefoną „Whatsapp“ programėlės naršyklėje fiksuojamas susirašinėjimas su atsiųstais geolokacijos taškai su telefono ryšio kontaktu (duomenys neskelbtini). 2022-03-07 atsiųstos koordinatės ir parašyta žinutė „eik“. Suvedus koordinates žemėlapyje matyti, kad pagal nurodytas koordinates, tai yra vietovė Baltarusijos teritorijoje. (b. l. 152-157, 1 t.)

Žemesnės instancijos teismas

I. C. veiksmai buvo kvalifikuoti pagal BK 291 straipsnio 1 dalį ir BK 292 straipsnio 2 dalį, o F. S. pagal BK 292 straipsnio 2 dalį. Teismas įvertinęs aukščiau išdėstytus įrodymus daro išvadą, kad veiksmų kvalifikacija pagal BK 292 straipsnio 2 dalį yra teisinga ir atitinka Baudžiamojo įstatymo nuostatas, tuo tarpu I. C. veiksmus papildomai kvalifikuoti ir pagal BK 291 straipsnio 1 dalį yra nereikalinga, nes šiuos veiksmus apima BK 292 straipsnio 2 dalis.

Žemesnės instancijos teismas

Įrodymų visuma patvirtina, kad I. C. ir F. S. veikė bendrai, jie turėjo tikslą aštuonis užsieniečius pergabenti iš Baltarusijos į Lenkiją, o vėliau galbūt ir į Vokietiją. Jie abu žinojo, kad neteisėtai reikės I. C. kirsti Lietuvos Respublikos Valstybės sieną neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, ir susitikti iš anksto numatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. I. C. kartu su šiais užsieniečiais tyčia Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos saugomame sienos ruože, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, miškais nuvedė į (duomenys neskelbtini), kur jau jų laukė F. S. su iš Lenkijos atvairuotu krovininiu automobiliu „Iveco Daily“, Lenkijos Respublikos registracijos valstybinis Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) ir susodinę užsieniečius krovinių skyriuje bei juos paslėpę po statybinėmis medžiagomis, taip gabeno šiuos užsieniečius Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2022 m. kovo 7 dieną 23.13 val., (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyti Lietuvos Kelių policijos tarnybos pareigūnų. Šios aplinkybės nustatytos pačių kaltinamųjų duotais paaiškinimais teisme, kad jie dar iki kelionės į Lietuvą buvo pasikalbėję telefonu, aptarę susitikimo vietą, F. S. žinojo ką reikės gabenti. Apklausti Irako, Pakistano ir Indijos piliečiai patvirtino, kad vedlys buvo europietis, jis pervedė per Baltarusijos- Lietuvos sieną, jie suprato, kad neteisėtai perėjo sieną, nes peršoko per vielinę tvorą, paskui klaidžiojo miškais, kol juos atvedė iki laukiančio automobilio, į kurį jie buvo pasodinti ir gabenami krovinių skyriuje. Visi šie asmenys nurodė dideles sumas nuo 3500 iki 9000 JAV dolerių, kurias jie sumokėjo už neteisėtą kelionę iš Baltarusijos į Vokietiją organizavusiems asmenims. Pareigūnas apklaustas liudytoju E. M. patvirtino, jog pagal gautą informaciją (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje buvo sustabdytas automobilis ir krovinių skyriuje buvo rasti aštuoni užsieniečiai, kuriuos du asmenys nelegaliai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija.