Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Teisės skyriaus teikimą dėl R. S., gim. (duomenys neskelbtini), ekstradicijos išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teisme Panevėžio rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Policijos departamentas) Teisės skyriaus teikimas dėl nuteistojo R. S. ekstradicijos iš (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinė Respublika) į Lietuvos Respubliką patirtų 3 047,95 Eur dydžio išlaidų pripažinimo baudžiamojo proceso išlaidomis ir šių ekstradicijos išlaidų priteisimo iš R. S. Policijos departamentui. Kartu su prašymu pateiktas Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos 2025 m. rugpjūčio 14 d. raštas dėl R. S. perėmimo, kuriame nurodyta, kad 2025 m. rugpjūčio 14 d. iš (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) (Vokietijos Federacinė Respublika) į Lietuvos Respubliką buvo konvojuotas ieškomas Lietuvos Respublikos pilietis R. S., kuris buvo perimtas pagal Panevėžio apygardos teismo 2024 m. kovo 25 d. išduotą arešto orderį Nr. ES1-2-350/2025. Pateiktos Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta išlaidų suma – 278,40 Eur, ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta išlaidų suma – 2 769,55 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punkto nuostatas proceso išlaidas, be išvardintų šio straipsnio 1-5 punktuose, gali sudaryti ir kitos išlaidos, kurias teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti išieškoti iš nuteistojo proceso išlaidas, išskyrus išlaidas, skirtas mokėti vertėjui, ir išlaidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimą.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad ekstradicijos išlaidos paprastai pripažįstamos proceso išlaidomis ir jų atlyginimas priteisiamas iš nuteistojo tais atvejais, kai po nusikaltimo padarymo įtariamasis ėmė slapstytis, siekdamas išvengti patraukimo baudžiamojon atsakomybėn. Taigi, jeigu ekstradicijos išlaidų atsiranda dėl pasislėpusio nuteistojo sąmoningų veiksmų, jų atlyginimas paprastai priteisiamas (kasacinės nutartys Nr. 2K-191/2006, 2K-366/2010, 2K-114-699/2017, 2K-113-489/2021).

Nagrinėjamu atveju ekstradicijos išlaidas lėmė paties R. S. tyčiniai veiksmai: pats skundęs pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir žinodamas, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2024 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu, jam buvo skirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nuteistasis išvyko iš Lietuvos Respublikos ir slapstėsi Vokietijos Federacinėje Respublikoje, siekdamas išvengti jam skirtos bausmės. Ekstradicijos išlaidos, patirtos dėl besislapsčiusio nuteistojo pargabenimo į Lietuvą, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš nuteistojo Policijos departamentui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktu, 361 straipsniu,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pripažinti 3 047,95 Eur proceso išlaidomis ir priteisti jas iš R. S. Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,SEB bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.