Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. 2013-03-27, 20 val., pas pažįstamą R. P. paliko vienai parai prižiūrėti savo mažamečius vaikus: E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tačiau iki 2013-04-01 vaikų pasiimti neatvyko, į telefonus neatsiliepė. Tuo I. Š. neatliko savo pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui visuomenėje bei panaudojo savo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 ir 16 str., garantuojančius vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam vystimuisi bei teisę į poilsį ir laisvalaikį.

I. Š. dėl padaryto pažeidimo, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, nurodė, kad supranta, jog vaikų atžvilgiu jos elgesys buvo netinkamas.

Motyvuojamoji dalis

I. Š. kaltę be jos paaiškinimo (6 b. l.), įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (11-12 b. l.), policijos pareigūnų V. R., N. K. tarnybiniai pranešimai (2, 5 b. l.), R. P. paaiškinimas (3 b. l.).

Teismas konstatuoja, kad I. Š. pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi ji netinkamai vykdė savo pareigą prižiūrėti savo vaikus ir taip panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai vaikų interesams.

I. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi teismas nepripažįsta, kadangi pagal I. Š. elgesį po pažeidimo padarymo, teismas nemano, jog ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgus į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, I. Š. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.