Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą, atstovui nedalyvaujant, išnagrinėjusi

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 171² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotoju, atsakingu už kuro, esančio kuro talpyklose, apskaitą, pažeidė naftos produktų, laikomų kuro talpyklose apskaitos tvarką, o būtent: 2012 m. gruodžio 13 d. 11.27 val. patikrinimo metu nustatyta, UAB „(duomenys neskelbtini)“, į.k. (duomenys neskelbtini) buveinės (duomenys neskelbtini), patalpose rastos: kuro talpykla 4.9 m ³ sumontuota ant važiuoklės GAZ v/n (duomenys neskelbtini) ir 7 tuščios talpos 200 1 talpos, 4 tušti 20 litru talpos kanistrai. Kuro talpyklą 4.9 m ³ VMI įregistruota 2002-08-14 suteikiant VMI Nr. (duomenys neskelbtini). Bendrovė eksploatuoja kuro išpylimo kolonėle, kurios sumuojantis skaitiklis VMI įregistruotas 2002-08-14 suteikiant VMI Nr. (duomenys neskelbtini), skaitiklio parodymai patikrinimo metu „02262280“. Bendrovė turi VMI 2012-01-06 įregistruotą „Kuro talpykloje laikomu naftos produktu, bioproduktu ir kitu degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalą“, kuriam suteiktas Nr. 2902159 (toliau vadinamas - Apskaitos žurnalas). Apskaitos žurnale 2012-11-29 nurodomas paskutinis naftos produktų gavimas iš G. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 2000 litrai, likutis po paskutinės operacijos (Apskaitos žurnalo 12 st.) 2811 litrai, skaitiklio parodymai „02258224“. Apskaitos žurnale paskutinis įrašas atliktas 2012-11-30 nurodant operacijos kodą SR-produkto sunaudojimas savo reikmėms 480 litrai, naftos produkto likutis po paskutinės operacijos (Apskaitos žurnalo 12 st.) 2331 litrai, skaitiklio parodymai nenurodomi (Apskaitos žurnalo 15 st.) Patikrinimo metu apskaičiuoti galimi sumuojančio skaitiklio parodymai „02258704“ (02258224+480=02258704). Patikrinimo metu, pagal Apskaitos žurnalo duomenis kuro talpykloje 4,9 m³ turėtų būti naftos produktų 2331 litrai. Papildomai pateikti naftos produktų dyzelino įsigijimo dokumentai: 2012-12-07 PVM sask. Fakt. ser. SOK Nr. (duomenys neskelbtini) kiekis 2000 litrai, 2012-12-12 PVM sąsk. Fakt. ser. SOK Nr. (duomenys neskelbtini) kiekis 2000 litrai, kurie neįtraukti i Bendrovės pildomą Apskaitos žurnalą, kuriame jrašai turi būti daromi tuoj pat po operacijos atlikimo t.y. operacijos kodas ATV-produktų atvežimas i kuro objektą (talpyklą), juos perkant; operacijos kodas SR-produkto sunaudojimas savo reikmėms. Pagal patikrinimo metu pateiktus duomenis (naftos produktų likutis, gavimas, sunaudojimas), apskaičiuotas galimas naftos produktų dyzelino kiekis Bendrovės eklopatuojamoje kuro talpykloje 4,9 m³ būtų 2755 litrai (Likutis 2331 + gauta 2000 + gauta 2000 = 6331 litrai; išduota 3576 litrų sk. parodymai OP metu 02262280 - apskaičiuoti sk. parodymai 02258704 = 3576 litrai, 6331-3576=2755 litrai). Operatyvaus patikrinimo metu rastam, apskaičiuotam kuro kiekiui 2755 litrams, bendrovės direktoriaus pavaduotojas pateikė įsigijimo dokumentus: 2012-12-07 PVM sąskaitą - faktūrą SOK Nr. (duomenys neskelbtini), dyzelino kiekis 2000 litrų, akcizu apskaičiavimo dokumentą Nr. S2A0921A85336, 2012-12-04 kokybės pažymėjimą Nr. 95741, 2012-12-12 PVM sąskaita - faktūrą SOK Nr. 0162355, dyzelino kiekis 2000 1itrų, akcizų apskaičiavimo dokumentą Nr. S2A0921A85559, 2012-12-04 kokybės pažymėjimą Nr. 95797 (dokumentu kopijos pridedamas). Bendrovė, kaip kuro objekto eksploatuotoja ne rečiau kaip kartą per mėnesi neatlieka kuro talpykloje laikomų naftos produktų, bioproduktų inventorizacijos, surašant „Inventorizacijos aprašus (aktus)“. Bendrovėje, pagal pateiktą 2002-07-31 direktoriaus įsakymą Nr. 35a ir surašytą 2012-12-13 VMI nustatytos formos paaiškinimą, už naftos produktu priėmimą, atleidimą, žurnalo pildymą atsakingas V. B..

V. B. teisme kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, prašo neskirti baudos, nes jo šeimos turtinė padėtis sunki, pažeidimu biudžetui žala nepadaryta. Šiuo metu žurnalas pildomas, apskaita vedama tvarkingai.

Motyvuojamoji dalis

Be V. B. kaltės prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VMI faktų fiksavimo pažyma, Šiaulių apskrities VMI skystų energetinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktais, Šiaulių apskrities VMI plombavimo (antspaudavimo) aktais, 2012-12-13 V. B. paaiškinimu, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolais, Šiaulių apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pažyma, naftos produktų įsigijimo dokumentų kopijomis, kuro talpyklos (duomenys neskelbtini), duomenimis, talpyklų registro duomenimis, DAA dokumentų prekių ataskaitos duomenimis, sutarties kopija, įsakymo kopija, fotonuotraukomis.

Pagal pateiktus įmonės naftos produktų apskaitos dokumentus, nustatyta kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ ne rečiau kaip kartą per mėnesi neatliekamos naftos produktu inventorizacijos. Bendrovės direktoriaus pavaduotojas V. B., būdamas atsakingas už naftos produktu priėmimą, atleidimą, žurnalo pildymą (kuro apskaitą) ir neužtikrindamas savalaikio naftos produktu inventorizacijos atlikimo, savalaikio Apskaitos žurnalo pildymo tuoj pat po operacijos atlikimo, pažeidė Valstybinės mokesčiu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Dėl naftos produktu, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gamtinių dujų apskaitos taisyklių patvirtinimo“ 1 p. patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 14 p. ir 18 p nuostatas ir padarė administracini teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² straipsnio 2 dalyje.

V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. B. asmenybę, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad V. B. metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka, visą tai įvertinęs ir siekdamas ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, teismas skiria V. B. už padarytą pažeidimą minimalią įstatymo sankcijoje numatytą baudą be naftos produktų konfiskavimo, nes dyzelinas nėra V. B. nuosavybė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171² straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 3000 (trijų tūkstančių) litų dydžio baudą be naftos produktų konfiskavimo.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.