Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau - Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam N. K., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Teismas, susipažinęs su probacijos tarnybos pateikta medžiaga, išklausęs Probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo bei prokuroro išvados,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K. nuteistas Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2011 m. spalio 25 d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta galutinė – 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2012 m. gruodžio 11 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. - 3 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2012 m. liepos 27 d. Radviliškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė - 4 metų laisvės atėmimo bausmė, 2012 m. gruodžio 31 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, 2013 m. vasario 28 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, 2013 m. liepos 26 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie 2012 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies pridedant 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmes, paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė. 2016 m. birželio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš Pravieniškių pataisos namų - atvirosios kolonijos, neatlikus 11 mėnesių ir 28 dienų, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 18 d. nutartimi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų pareigų paskyrimo tenkintinas, paskirta nuteistajam N. K. baudžiamojo poveikio priemonė – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti per 2 (du) mėnesius nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Teikimu siūloma panaikinti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Teikime nurodoma, kad N. K. vengia vykdyti probacijos sąlygas, įvykdė 3 administracinius teisės pažeidimus, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų būti namuose.

Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir siūlė N. K. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistasis N. K. paaiškino, kad savaitgaliais atidirbinėja viešuosius darbus, atidirbo jau 9 val. Nenori grįžti į įkalinimo įstaigą. Baudą sumokėjo, nevartoja alkoholio, dirba. Prašo netenkinti teikimo.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai daro pažeidimus. Po teismo posėdžio tą pačią dieną padarė pažeidimą. Už trijų dienų buvo padarytas grubus pažeidimas: vairavo neblaivus neturėdamas teisės vairuoti.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje 3 punkte nustatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

BK 41 str. 2 d numatyta, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo, nuteistojo N. K. paaiškinimų teisme matyti, kad taikant šiam nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nebuvo pasiekta teigiamo poveikio nuteistojo elgesiui, negali būti pasiekti bausmės tikslai.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus probacijos skyrius N. K. elgesį kontroliuoja nuo 2016-07-04, bausmės pabaiga – 2017-05-03. Lygtinio paleidimo laikotarpiu N. K. buvo baustas administracinė tvarka, todėl 2016-10-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskirta papildoma pareiga - 20 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant juos neatlygintinai išdirbti per 2 mėn. nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Po paskirtos papildomos pareigos N. K. vengia vykdyti probacijos sąlygas, t. y. įvykdė 3 administracinius teisės pažeidimus, iš kurių vienas grubus, nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų: būti namuose nuo 21.00-06.00 val. ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2016-10-18 važiavo autobusu be bilieto ir tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir autobusais Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus; 2016-10-21, 4.15 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.65 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, už šį pažeidimą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-16 nutarimu N. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str. buvo paskirta 1300 Eur bauda; 2016-11-05 važiavo autobusu be bilieto ir tuo pažeidė keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir autobusais Vilniaus mieste taisyklių 41 punkto reikalavimus, bei 2016-11-17, 23.23 val. naktinio patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje. Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika po paleidimo iš įkalinimo vietos padidėjo ir pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (61 balas buvo 50 balų).

Atsižvelgiant į tai, kad N. K. daro administracinius teisės pažeidimus, ignoruoja teismo nustatytus įpareigojimus, teismas daro išvadą, kad jo resocializacija negalima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos N. K. yra naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusią bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str., 362 str., 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos N. K. ir pasiųsti jį atlikti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nutartimi paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmė dalį.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo N. K. sulaikymo vykdant šią nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.