Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-2655-928/2015 medžiaga dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A. D. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d. ir 24 str. 4 d., 201 str. 2 d., M. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., L. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-11-17 Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

A. D. kaltinamas tuo, kad jis laikotarpiu iki 2015 m. rugsėjo 12 d. 09.30 val., šalia namo adresu, (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., laikė aparatą skirtą naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, kurį surado ir išėmė policijos pareigūnai, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 1 d.

Be to, A. D. veikdamas bendrininkų grupėje, kaip organizatorius, kartu su M. V. ir L. D. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 09.30 val., šalia namo esančio adresu, (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino viso 433,83 litrus stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0% - 68,3 ir kuri buvo supilta į tris apie 25.0 dm3 talpos bakelius, keturiolika apie 20,0 dm3 talpos bakelių, bei į devynis apie 10,0 dm3 talpos bakelius ir laikoma adresu (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., taip pat garaže esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 str. 4 d. 201 str. 2 d.

M. V. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, kaip vykdytojas, kartu su A. D. ir L. D. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 09.30 val., šalia namo esančio adresu, (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino viso 433,83 litrus stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0% - 68,3 ir kuri buvo supilta į tris apie 25.0 dm3 talpos bakelius, keturiolika apie 20,0 dm3 talpos bakelių, bei į devynis apie 10,0 dm3 talpos bakelius ir laikoma adresu (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., taip pat garaže esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 2 d.

L. D. kaltinamas tuo, kad veikdamas bendrininkų grupėje, kaip vykdytojas, kartu su A. D. ir M. V. 2015 m. rugsėjo 12 d. apie 09.30 val., šalia namo esančio adresu, (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai pagamino viso 433,83 litrus stipraus alkoholinio gėrimo - naminės degtinės, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 50,0% - 68,3 ir kuri buvo supilta į tris apie 25.0 dm3 talpos bakelius, keturiolika apie 20,0 dm3 talpos bakelių, bei į devynis apie 10,0 dm3 talpos bakelius ir laikoma adresu (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., taip pat garaže esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 2 d.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 226 str. 1 d. nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. BPK 226 str. 3 d. nustatyta, kad, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti arba nusikalstama veika padaryta užsienyje, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. BPK 227 str. 1 d. nustatyta, kad jeigu nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta daugiausia nusikalstamų veikų, o kai kelių teismų veiklos teritorijose padaryta vienodas nusikalstamų veikų skaičius, bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje padaryta paskutinė nusikalstama veika. Kai nusikalstama veika padaryta užsienyje, baudžiamąją bylą nagrinėja tas teismas, kurio veiklos teritorijoje užbaigtas ikiteisminis tyrimas.

Įstatymu nustatytos taisyklės bylos teismingumą pirmiausia sieja su konkrečia nusikalstamos veikos padarymo vieta, nepriklausomai nuo to, kur yra veikos pasekmės, pėdsakai, kur atliktas ikiteisminis tyrimas ir pan. Papildomos teismingumo taisyklės nustatomos, jei nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, nusikalstamos veikos padarytos kelių teismų veiklos teritorijose ar nusikalstama veika padaryta užsienyje.

Iš teismui pateikto pareiškimo dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turinio bei bylos medžiagos matyti, kad A. D., M. V. ir L. D. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas BK 201 str. 1 ir 2 d., kurios padarytos Raseinių rajone, t.y. (duomenys neskelbtini), Raseinių r. sav., ir (duomenys neskelbtini), todėl nustatant bylos teritorinį teismingumą turi būti vadovaujamasi BPK 226 str. 1 d., nuostatomis ir laikytina, kad byla teisminga Raseinių rajono apylinkės teismui.

Kadangi ši baudžiamoji byla pagal teritorinį teismingumą yra teisminga ne Kauno apylinkės teismui, o Raseinių rajono apylinkės teismui, ji perduotina nagrinėti Raseinių rajono apylinkės teismui (BPK 226 str. 1 d., 228 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

baudžiamąją bylą Nr. 1-2655-928/2015 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-50977-2015-9), kurioje A. D. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 201 str. 1 d. ir 24 str. 4 d., 201 str. 2 d., M. V. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., L. D. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 2 d., padarymu, perduoti pagal teismingumą Raseinių rajono apylinkės teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą ir kaltinamuosius.

Nutartis neskundžiama.