Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-49-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
T-49-927/2014
Teisminio proceso Nr.
1-57-1-00994-2011-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Nuteistasis
A. Z.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-49-927/2014
Baudžiamoji byla Nr. N1-24-927/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00994-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 10 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,sekretoriaujant D. Š.,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,gynėjai adv. L. Leikauskienei,nedalyvaujant nuteistajam A. Z.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. Z. (A. Z.), a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės laiko sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 259 str. 2 d. nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirtą bausmę subendrinus su Trakų rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2013-02-12 nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-10-01 nutartimi A. Z. skundai atmesti ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-11-19 nuosprendis paliktas galioti.

Šalies argumentai

A. Z. kreipėsi į teismą, prašydamas peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir, pritaikius Baudžiamojo kodekso pakeitimus, sumažinti bausmės laiką.

Teismo posėdyje gynėja palaikė nuteistojo prašymą ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

A. Z. buvo nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., 259 str. 2 d., galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-12.

Nuteistasis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Todėl teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A. Z. atžvilgiu naujai įsiteisėjusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. Z. (A. Z.) prašymą atmesti.

Nutartis per penkias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė