Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2017-01-10 · Byla Nr. A2.2.-515-935/2017

Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-01-10
Bylos Nr.
A2.2.-515-935/2017
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-15936-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ugnius Trumpulis
Pažeidėjas
E. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-515-935/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15936-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. sausio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis,sekretoriaujant Audronei Glambienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ fasadų montuotoju, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. 2016 m. gruodžio 15 d., apie 09.00 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Taikos g. 162A, Vilniuje, nesusimokėjęs nutrynė 6 vienetus loterijos bilietų „Briliant“, vieno bilieto vertė 6 Eur, ir padėjo atgal į prekyvietę, taip padarydamas UAB „Maxima LT“ 12 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais E. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 503 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu E. K. prisipažino padaręs pažeidimą, nurodė, jog savo neteisėtus veiksmus jis vertina neigiamai. E. K. teigė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole pažeidimo padarymo aplinkybės yra užfiksuotos teisingai.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 503 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir E. K. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.