- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-08-21
- Bylos Nr.
- 2-13947-918/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-10011-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aistė Petrevičienė
- Pareiškėjas
- V. N., G. V., L. N.
- Kategorijos
- 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
- 76.3pavadinimo nepavyko patikrinti
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų V. N., G. V. ir L. N. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai prašo V. N. 2012-06-09 gimusio vaiko tėvu įrašyti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini)
Pareiškėjas L. N. paaiškino, kad yra visiškai įsitikinęs, kad nėra V. N. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvas, vaiku nesirūpina, santuokinio gyvenimo su V. N. negyveno beveik metus iki santuokos nutraukimo.
Pareiškėjas G. V. paaiškino, kad yra įsitikinęs, jog jis yra V. N. gimusio vaiko tėvas, vaiku rūpinasi, jį išlaiko, pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo pasirašė laisva valia.
Pareiškėja V. N. paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jai gimė vaikas. Vaikas gimė nepraėjus nuo pareiškėjos santuokos su L. N. nutraukimo 300 dienų, vaiko tėvas yra ne buvęs sutuoktinis L. N..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad V. N. ir L. N. santuoka nutraukta 2011-03-19, įrašas apie tai ištuokos metrikų knygoje įrašytas 2012-03-22 (b.l. 4). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės VšĮ Kauno klinikų (duomenys neskelbtini) vaiko gimimo pažymėjimas Nr. 202160 patvirtina, kad V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), t.y. nepraėjus 300 dienų po santuokos nutraukimo, gimė moteriškos lyties naujagimis (b.l. 5). Vaiko gimimas bei kilmė iš tėvo nėra įregistruoti, nes prie pareiškimo yra pridėtas tik vaiko kilmę iš motinos patvirtinantis dokumentas apie vaiko gimimą, teismo posėdžio metu pareiškėja pateikė šio dokumento originalą. Jei vaikas gimsta motinai, po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, laikantis save vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu (LR CK 3.140 str. 5 d.). Pareiškėjai pripažįsta ir sutaria, kad V. N. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas yra pareiškėjas G. V., kuris pripažįsta save vaiko tėvu. V. N. buvęs sutuoktinis L. N. neginčija, kad jis nėra V. N. (duomenys neskelbtini) gimusios dukters tėvas.
Įvertinus išdėstytas aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ginčo dėl vaiko tėvystės tarp pareiškėjų nėra. Pareiškėjai pareiškimą padavė laisva valia, supranta teisinius tokio pareiškimo patvirtinimo padarinius, jog vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, vaiko gimimo dokumentuose bus nurodytas vaiko tėvu, turės visas iš to kylančias teises ir pareigas. Pareiškimas tenkintinas, V. N. dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytinas pareiškėjas G. V., pripažįstantis tėvystę (CK 3.140 str., CPK 579-582 str.).
Pareiškėjams išaiškintina, kad patvirtinus pareiškimą, buvęs V. N. sutuoktinis L. N. nebus laikomas vaiko tėvu, o G. V. bus nurodytas vaiko gimimo įraše kaip tėvas ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas bei galės nuginčyti įrašą tik įrodęs nesąs biologinis vaiko tėvas (CK 3.150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjų V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo tenkinti.
Patvirtinti pareiškėjų V. N., G. V. ir L. N. bendrą pareiškimą įrašyti G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) dukters, gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu.
Nutartis neskundžiama, įsiteisėja nuo priėmimo dienos.