- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-14
- Bylos Nr.
- e2YT-3946-733/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01536-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- R. E.
- Suinteresuotas asmuo
- D. E., R. S.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. E. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys D. E. ir R. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. E. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po tėvo G. E. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą, kurį sudaro ½ dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priėmė jis - sūnus R. E., faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus jo mamai S. E., palikimą priėmė testamentiniai įpėdiniai: jis ir mirusiosios vaikaitė R. S.. S. E. palikimą sudaro namų valda, adresu (duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Žemės sklypas įgytas 2005-09-29 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)pagrindu, o statiniai - 1973-05-04 pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. S. E. su G. E. (duomenys neskelbtini) buvo įregistravę santuoką, o gyvenamasis namas ir kiti statiniai buvo įgyti santuokos metu ir pagal tuo metu galiojantį Santuokos ir šeimos kodeksą buvo laikoma bendrąja sutuoktinių jungtine nuosavybe. S. E. su G. E. santuokoje susilaukė trijų vaikų: V. E., gim. (duomenys neskelbtini), R. E., gim. (duomenys neskelbtini), R. E., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė sūnus R. E., kuris palikuonių nepaliko. (duomenys neskelbtini) mirė sūnus V. E., kurio vaikai D. E. ir R. E. (dabartinė pavardė – S).
Taip pat nurodo, kad (duomenys neskelbtini) S. E. ir G. E. nutraukė santuoką, tačiau santuokos metu įgytas turtas tarp sutuoktinių nebuvo padalintas ar kitaip pakitęs jų turėto turto teisinis režimas. (duomenys neskelbtini) G. E. mirė. Jis testamento nepaliko, o įstatyminiai įpėdiniai dėl jo turto dalies paveldėjimo niekas į notarą nesikreipė.
Pareiškėjas nurodo, kad jis po tėvo G. E. mirties jo palikimo dalį priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti ir iki šiol jį valdo. Jis buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), ir faktiškai šiuo adresu iki šiol gyvena. Mirusiosios S. E. vardu mokėjo mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą. Taip pat gyvenamajame name darė einamuosius remontus: pakeitė duris, medinius langus į plastikinius, įvedė gyvenamajame name šaltą, šiltą vandenį, įrengė vonią, tualetą bei atliko kitus einamuosius gyvenamojo namo darbus. Tuo pačiu naudojosi ir kitais namų valdos statiniais.
Nurodo, kad juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. E. ir R. S. atsiliepimais į pareiškimą sutinka su juo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) patvirtinto, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalies CK penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo teisiniams santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus CK, t. y. nuo 2001-07-01. Kadangi nagrinėjamoje byloje pareiškėjas prašo nustatyti tėvo G. E. palikimo, atsiradusio iki 2001-07-01, priėmimo faktą, todėl sprendžiant dėl šio reikalavimo, taikytinos 1964 m. CK normos, reglamentuojančios paveldėjimo teisinius santykius.
Paveldėjimo teisės normos nustato fizinio asmens turtinių teisių ir pareigų, taip pat kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimą mirusio asmens teisių perėmėjams – įpėdiniams. Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 568 straipsnis, 569 straipsnio 1 dalis). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti (1964 m. CK 587 straipsnio 1 dalis).
1964 m. CK 587 straipsnyje nustatyta, kad palikimui priimti įpėdinis, išreikšdamas savo valią, turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus. Pagal nurodytą teisės normą įpėdinis savo valią turi išreikšti per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos ir tai gali padaryti dviem būdais: arba paduoti palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie palikimo priėmimą, arba pradėti faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Iš pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo mama S. E., kurios palikimą priėmė testamentiniai įpėdiniai: jos vaikaitė R. S. ir sūnus R. E.. S. E. vardu įregistruota namų valda, esanti (duomenys neskelbtini): žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įgyti santuokos metu. S. E. su G. E. susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje susilaukė trijų vaikų: V. E., gim. (duomenys neskelbtini), R. E., gim. (duomenys neskelbtini), R. E., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė sūnus R. E., neturėjęs vaikų. (duomenys neskelbtini) mirė sūnus V. E., kurio vaikai D. E. ir R. S..
Nustatyta, kad S. E. ir G. E. (duomenys neskelbtini) nutraukė santuoką (įrašo Nr. 17), tačiau iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių matyti, kad santuokos metu įgytas turtas tarp sutuoktinių nebuvo padalintas. (duomenys neskelbtini) mirė G. E. (įrašo Nr. 75).
Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių, kurios nenuginčytos teisme, nustatyta, kad jis po tėvo G. E. mirties jo palikimo dalį priėmė ir faktiškai pradėjo valdyti ir iki šiol jį valdo: nuo (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), ir faktiškai šiuo adresu iki šiol gyvena, mirusiosios S. E. vardu mokėjo mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir jų tvarkymą. Taip pat gyvenamajame name darė einamuosius remontus: pakeitė duris, medinius langus į plastikinius, įvedė gyvenamajame name šaltą, šiltą vandenį, įrengė vonią, tualetą bei atliko kitus einamuosius gyvenamojo namo darbus. Tuo pačiu naudojosi ir kitais namų valdos statiniais.
Pareiškėjo R. E. ir mirusiojo G. E. giminystės ryšys yra įrodytas byloje pateikta gimimo liudijimo kopija.
Esant šiems įrodymams, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad po G. E. mirties (duomenys neskelbtini)palikimą priėmė ir jį valdo jo sūnus R. E. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą paveldėjimo tikslu, kad po G. E., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini)palikimą priėmė ir jį valdo jo sūnus R. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.