Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius išnagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 89-1-00066-12, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Ž. D. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 str. 1 d., 187 str. 3 d., E. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: Utenos rajono apylinkės teismo 1998-06-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą (1961 m.) Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau - LR BK) 271 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams; Utenos rajono apylinkės teismo 1999-03-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą (1961 m.) LR BK 271 str. 3 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo ketveriems metams trims mėnesiams bausmė su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 1998-06-23 nuosprendžiu ir jam paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas ketveriems metams šešiems mėnesiams su 600 Lt vertės turto konfiskavimu, Utenos rajono apylinkės teismo 1999-06-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą (1961 m.) LR BK 271 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su Utenos rajono apylinkės teismo 1999-03-17 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta galutinė bausmė - laisvės atėmimas ketveriems metams devyniems mėnesiams su 800 Lt vertės turto konfiskavimu; Utenos rajono apylinkės teismo 2003-09-15 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir jam paskirta 45 parų areštas, konfiskuojant 100 Lt vertės turtą; Utenos rajono apylinkės teismo 2004-01-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis LR BK 64 str., 65 str. 2 d. bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2003-07-11 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams ir 250 Lt bauda, Utenos rajono apylinkės teismo 2006-09-07 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams, šešiems mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., 187 str. 3 d

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. D. 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mst., Utenos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kartu su E. B., pargriovus G. B. ant žemės ir jam kartu su E. B. įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam G. B. į galvos, nugaros, pečių sritis, po ko E. B. replėmis suspaudus G. B. kairį skruostą, taip bendrais veiksmais su E. B., padarydami nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kaktos, dešinės akies, apatinio voko srities kraujosruvų, kaktos viršugalvio nubrozdinimo, kairio skruosto žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Be to, Ž. D. 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mstl., Utenos raj., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kartu su E. B., pargriovus G. B. ant žemės ir kartu su E. B. įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam G. B. į galvos, nugaros, pečių sritis, sudaužė nukentėjusiojo G. B., džemperio kišenėje, buvusį 130 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“, tokiu būdu sugadino svetimą nedidelės – 130 Lt, vertės turtą.

E. B. 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mstl., Utenos raj., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kartu su Ž. D., pargriovus G. B. ant žemės ir kartu su Ž. D. įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam G. B. į galvos, nugaros, pečių sritis, po ko jam replėmis suspaudus G. B. kairį skruostą, bendrais veiksmais su Ž. D., padarydami nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą dėl kaktos, dešinės akies, apatinio voko srities kraujosruvų, kaktos viršugalvio nubrozdinimo, kairio skruosto žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį.

Be to, E. B. 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mstl., Utenos raj., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje, kartu su Ž. D., pargriovus G. B. ant žemės ir kartu su Ž. D., įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam G. B. į galvos, nugaros, pečių sritis, sudaužė nukentėjusiojo G. B., džemperio kišenėje, buvusį 130 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną “Nokia 3310“, tokiu būdu sugadino svetimą nedidelės - 130 Lt, vertės turtą.

Kaltinamasis Ž. D. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mstl., Utenos raj., jis su E. B., būdamas neblaivus, susitiko G. B.. Kartu su E. B. su nukentėjusiuoju apsipyko, ir jie abu pargriaudami G. B. ant žemės kartu su E. B. įspyrė apie 20 kartų į įvairias kūno vietas. Po ko jis atsitraukė ir E. B. replėmis sužalojo nukentėjusiajam G. B. skruostą. Spardydami jie nepataisomai sugadino nukentėjusiojo mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“ 130 Lt vertės. Jis kartu su E. B. nukentėjusiojo atsiprašė ir padarytą žalą atlygino. Nukentėjusiojo nepažinojo, ir sumušė vedinas chuliganiškų paskatų, suprasdamas, kad savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką. Spardant nukentėjusįjį kartu su E. B., sudaužė nukentėjusiojo G. B. mobilaus ryšio telefoną „Nokia“, padarytą žalą atlygino ir su nukentėjusiuoju susitaikė (b. l. 73).

Kaltinamasis E. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, esančių Užpalių mstl., Utenos raj., būdamas neblaivus kartu su Ž. D., susitiko G. B.. Jis su nukentėjusiuoju apsipyko, ir jis kartu su Ž. D., pargriovė G. B. ant žemės. Su Ž. D., parkritusį nukentėjusįjį spardė apie 20 kartų į įvairias kūno vietas. Po ko, jis iš striukės kišenės išsitraukė reples ir gulinčiam nukentėjusiajam įžnybo į skruostą. Spardant nukentėjusį, jis kartu su Ž. D., nepataisomai sugadino nukentėjusiojo G. B. mobilaus ryšio telefoną „Nokia“. Jis kartu su Ž. D. nukentėjusiojo atsiprašė, padarytą žalą atlygino. Jis nukentėjusiojo nepažinojo, sumušė iš chuliganiškų paskatų, suprasdamas, kad savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką, bei tai kad sugadino svetimą turtą (b. l. 25-26).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų Ž. D. ir E. B. kaltė taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

2012-01-14 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota apžiūrima įvykio vieta, UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijoje, netoli namuko, ant sniego buvo užfiksuotos daugybinės, netaisyklingos formos dėmės, panašios į kraują (b. l. 6-8).

Nukentėjusysis G. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. sausio 14 d., apie 16.00 val., prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos vartų, Užpalių mstl., Utenos raj., atėjo du neblaivūs jaunuoliai Ž. D. ir E. B.. Jis pasakė, kad į privačią teritoriją negalima užeiti ir liepė jiems išeiti. Kilo konfliktas E. B. su Ž. D. jį sugriebė už drabužių, pargriovė jį ant sniego ir abu spardė kojomis, įspirdami apie 20 kartų į įvairias kūno vietas, galvą, krūtinę, pečius. Ž. D. atsitraukus, E. B. iš drabužių kišenės išsiėmė reples ir įžnybo jam į kairį skruostą. Vėliau, E. B. nuo jo atsitraukė, nubėgdamas Užpalių miestelio link. Jis sumuštas atsistojo ir bandė savo mobilaus ryšio telefonu „Nokia 3310“ išsikviesti policijos pareigūnus. Telefonas nuo Ž. D. ir E. B. spardymo buvo sudaužytas, ekranas įskilęs, o valdymo mygtukai neveikė, telefonas neįsijungė, dėl ko buvo padaryta 130 Lt turtinė žala. Jis sumuštas, nuėjo pas nepažįstamus žmones ir pasinaudojęs jų telefonu pranešė policijos pareigūnams. Sužalojimai savaime sugijo, ir įtariamieji E. B. su Ž. D., padarytą žalą atlygino, jo atsiprašė (b. l. 9-12).

2012-01-17 specialisto išvadoje Nr. G 44/12(08) nurodyta, kad G. B. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas dėl kaktos, dešinės akies apatinio voko srities kraujosruvos; kaktos-viršugalvio nubrozdinimo, kairio skruosto žaizdos, galvos smegenų sukrėtimo. Minėti sužalojimai buvo padaryti bukais kietais daiktais bei bukabriauniu daiktu (veido žaizda), kontakto su kūnu metu. Kadangi konstatuota keturi atskiri sužalojimai, jie galėjo būti padaryti mažiausiai keturiais trauminiais poveikiais (b. l. 15).

2012-01-14 alkotesterio Nr. 4627 pažymoje užfiksuota, kad Ž. D. nustatytas 2.14 promilių girtumas (b. l. 66).

2012-01-14 alkotesterio Nr. 4628 pažymoje užfiksuota, kad E. B. nustatytas 2.02 promilių girtumas (b. l. 18).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Ž. D. viešoje vietoje – prie UAB „Žydroji lapė“ teritorijos vartų, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais smurtu prieš nukentėjusįjį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Ž. D. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis Ž. D. sugadino nedidelės vertės turtą, t.y. kartu su E. B., pargriovus nukentėjusįjį ant žemės ir kartu su E. B. įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam į galvos, nugaros, pečių sritis, sudaužė nukentėjusiojo džemperio kišenėje, buvusį 130 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“. Ž. D. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 187 str. 3 d.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis E. B. viešoje vietoje – prie UAB „Žydroji lapė“ teritorijos vartų, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais smurtu prieš nukentėjusįjį, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. E. B. padaryta veika kvalifikuotina pagal LR BK 284 str. 1 d.

Surinkti įrodymai taip pat patvirtina, kad kaltinamasis E. B. sugadino nedidelės vertės turtą, t.y. kartu su Ž. D., pargriovus G. B. ant žemės ir kartu su Ž. D. įspyrus nemažiau 20 smūgių kojomis nukentėjusiajam į galvos, nugaros, pečių sritis, sudaužė nukentėjusiojo džemperio kišenėje, buvusį 130 Lt vertės mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3310“. E. B. veika pagal sugadinto turto vertę kvalifikuotina pagal LR BK 187 str. 3 d.

Kaltinamieji neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Skiriant bausmę kaltinamajam Ž. D. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (b. l. 90), administracine tvarka baustas: 2005-06-06 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str. ir jam paskirta 550 Lt bauda; 2006-04-26 pagal LR ATPK 50 str. ir jam paskirta 600 litų bauda; 2006-11-20 pagal LR ATPK 178 str. ir jam paskirta 40 Lt bauda; 2007-02-28 pagal LR ATPK 50 str. ir jam paskirta 300 Lt bauda; 2007-04-29 pagal LR ATPK 178 str. ir jam paskirta 50 Lt bauda; 2007-06-04 pagal LR ATPK 161 str. ir jam paskirta 50 Lt bauda; 2007-06-18 pagal LR ATPK 130 str. jam paskirta 4500 Lt bauda; 2007-06-19 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 4000 Lt bauda; 2011-04-14 pagal ATPK 178 str. jam paskirta 15 Lt bauda; 2011-08-29 pagal LR ATPK 174 str. jam paskirta 100 Lt bauda (b. l. 83-87), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitas neįrašytas (b. l. 88), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 89). Įvertinus kaltinamojo Ž. D. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą – padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (LR BK 46 str.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Ž. D. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Skiriant bausmę kaltinamajam E. B. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, bei atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus ir veikdamas bendrininkų grupėje.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (b. l. 44-48), baustas administracine tvarka: 2003-07-14 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 4600 Lt bauda; 2003-08-04 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 5000 Lt bauda; 2005-05-15 pagal LR ATPK 178 str. jam paskirta 50 Lt bauda; 2005-09-12 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 4000 Lt bauda; 2005-12-29 pagal LR ATPK 130 str. 1 d. jam paskirta 5000 Lt bauda; 2006-01-04 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 5000 Lt bauda; 2006-02-15 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 5000 Lt bauda; 2006-06-21 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 5000 Lt bauda; 2008-11-04 pagal LR ATPK 129 str. jam paskirta 4800 Lt bauda; 2009-07-01 pagal LR ATPK 130² str. jam paskirtas 30 parų administracinis areštas ir daiktų konfiskavimas (b. l. 37-41), į priklausomybių ir psichiatrijos įskaitas neįrašytas (b. l. 42), pagal gyvenamąją vietą charakterizuojamas patenkinamai (b. l. 43). Įvertinus kaltinamojo E. B. asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytų veikų pavojingumą – padarė nesunkų nusikaltimą ir baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda nedidesnė nei numatytas baudos vidurkis (LR BK 47 str.).

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. B. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti viešuosius darbus 6 mėnesių laikotarpiui dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Ž. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti viešuosius darbus 2 mėnesių laikotarpiui dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę viešuosius darbus 6 mėnesių laikotarpiui dirbant po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 66 str. Ž. D. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. sausio 14 d. 18.20 val. iki 2012 m. sausio 16 d. 15.32 val., vieną sulaikymo parą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas Ž. D. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. ir paskirti 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d. ir paskirti 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 12 MGL (1560 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str. E. B. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2012 m. sausio 14 d. 18.20 val. iki 2012 m. sausio 16 d. 15.35 val., vieną sulaikymo parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir laikyti, kad E. B. paskirta 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kurią jis per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801.

Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas E. B. palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti nuteistiesiems Ž. D. ir E. B., kad jie, nesutikdami su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį E. B., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.