Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ atstovams direktoriui E. R. ir advokatui A. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „E.“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Klaipėdos apylinkės teismas Klaipėdos miesto rūmuose 2024 m. liepos 4 d. priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino, nusprendė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,E.“ 32 477,61 Eur skolą, 401,87 Eur delspinigius, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, 12,25 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 32 919,48 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 959,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ naudai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

8. priimtinas galutinis sprendimas, kuriuo preliminarus sprendimas paliktinas nepakeistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 430 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

9. Pažymėtina, kad ginčo byloje iš esmės nėra. Atsakovės UAB ,,E.“ direktorius teismo posėdžio metu nurodė, kad iš esmės su ieškiniu sutinka, sutinka su skola, su delspinigiais, palūkanomis ir bylinėjimosi išlaidomis.

10. Iš bylos medžiagos ir ieškovės paaiškinimų teismo posėdyje nustatyta, kad 2024 m. kovo 22 d. tarp ieškovės UAB ,,M.“ (rangovas) ir atsakovės UAB ,,E.“ (užsakovas) sudaryta statybos rangos sutartis Nr. 24/03/22, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sąlygomis atlikti horizontalaus gręžimo darbus uždaru būdu pagal atsakovės nurodymus, o atsakovė už atliktus darbus įsipareigojo atsiskaityti Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis (Sutarties 1.1 punktas, 3.3 punktas). Šalys 2024 m. balandžio 5 d., 2024 m. balandžio 12 d., 2024 m. balandžio 19 d., 2024 m. balandžio 26 d. ir 2024 m. gegužės 3 d. pasirašė atliktų darbų priėmimo-perdavimo aktus, kuriais patvirtino, jog ieškovė įvykdė darbus, o atsakovė juos priėmė bei patvirtino, jog darbai atlikti pilnai ir tinkamai. Ieškovė atsakovei išrašė 2024 m. balandžio 5 d. sąskaitą faktūrą Nr. MITS202427 (4 898,08 Eur), 2024 m. balandžio 12 d. sąskaitą faktūrą Nr. MITS02428 (8 293,34 Eur), 2024 m. balandžio 19 d. sąskaitą faktūrą Nr. MITS202429 (5 899,96 Eur), 2024 m. balandžio 26 d. sąskaitą faktūrą Nr. MITS 202430 (11 159,83 Eur) ir 2024 m. gegužės 3 d. sąskaitą faktūrą Nr. MITS202431 (7 124,48 Eur). Atsakovė sąskaitų faktūrų, išrašytų nuo 2024 m. balandžio 12 d. iki 2024 m. gegužės 3 d., neapmokėjo, todėl liko skolinga 32 477,61 Eur. Remdamasi Sutarties 5.3 punktu ieškovė apskaičiavo atsakovei 401,87 Eur delspinigius.

11. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, jog tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.2-6.4 straipsniai, 6.644 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra,- vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Byloje pateikti įrodymai, jog ieškovė atliko Sutartimi sulygtus darbus, perdavė juos atsakovei, atsakovė darbus priėmė, tačiau visos darbų kainos Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.53 straipsnio 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas).

12. Esant nurodytoms aplinkybėms bei pateiktiems įrodymams įvertinus, kad atsakovė skolos ir delspinigių neginčija, teismas pripažįsta, jog ieškovės ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 32 477,61 Eur skola, 401,87 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.644 straipsnio 1 dalis, 6.655 straipsnis, Sutarties 3.3 punktas, 5.3 punktas).

13. Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau ir Įstatymas) taikomas visoms tarp ūkio subjektų arba ūkio subjektų ir viešųjų subjektų sudarytoms komercinėms sutartims, pagal kurias už atlyginimą perduodamos prekės, teikiamos paslaugos ar atliekami darbai ir atliekami mokėjimai (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis). Įstatymo 7 straipsnio 1 dalis numato, jog kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Šiuo atveju ieškovė ir atsakovė yra pelno siekiantys ūkio subjektai, šalių sudaryta Sutartis yra komercinė sutartis Įstatymo prasme, todėl šalių teisiniams santykiams taikytinos Įstatymo nuostatos (Įstatymo 1 straipsnio 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). Nustačius, jog ieškovė darbus Sutartyje nustatyta tvarka atliko, atsakovė juos priėmė, tačiau prievolę atsiskaityti už atliktus darbus Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais pažeidė, laikytina, jog ieškovė įgijo teisę iš atsakovės reikalauti išieškojimo išlaidų kompensacijos be atskiro įspėjimo, todėl reikalavimas priteisti iš atsakovės 40,00 Eur sumą tenkintinas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

14. CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

15. Minėta, šalių teisiniams santykiams taikytinos Įstatymo nuostatos (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 3 dalis, 2 straipsnio 1 dalis, 6 dalis). Kadangi tai specialusis įstatymas, numatantis palūkanų normos skaičiavimą, todėl jis turi pirmenybę prieš CK 6.210 straipsnį. Įstatymo 2 straipsnio 5 dalis numato, jog pavėluoto mokėjimo palūkanų norma yra 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma. Palūkanų, kurias skolininkas privalo mokėti už pavėlavimą, dydis skaičiuojamas taikant šio įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytą palūkanų normą, galiojusią tą metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas (Įstatymo 3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas kilo nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2024 m. liepos 4 d., t. y. antrąjį 2024 m. pusmetį. Antrąjį 2024 metų pusmetį taikoma tų metų liepos 1 dieną galiojusi palūkanų norma. Pagal Europos centrinio banko viešuosius duomenis, vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma sudaro 4,25 proc. Atitinkamai, palūkanų normą padidinus 8 procentiniais punktais, atsakovei skaičiuotinos 12,25 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos. Atsižvelgiant į galiojantį reglamentavimą, esant ieškovės prašymui, atsakovei dėl palūkanų neprieštaraujant, ieškovei iš atsakovės priteistinos 12,25 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Įstatymo 1 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 5 dalis, 3 straipsnio 1 dalis , 2 dalis, CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

16. Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 414,00 Eur žyminis mokestis, 1575,00 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos, iš viso 1 989,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 8 punktas, 5 dalis, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis, 425 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 268, 270, 307 straipsniais, 430 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 7, 8 dalimis, teismas

nusprendžia:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. liepos 4 d. preliminarų sprendimą palikti nepakeistą.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės ,,E.“ 32 477,61 Eur (trisdešimt dviejų tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 61 ct) skolą, 401,87 Eur (keturių šimtų vieno euro 87 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų, 12,25 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (32 919,48 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2024 m. liepos 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1 989,00 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,M.“ naudai.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi pritaikytas ir 2024 m. rugsėjo 10 d. nutartimi patikslintas laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti atsakovės kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis preliminaraus sprendimo reikalavimų ribose, t. y. 33878,48 Eur sumai, tačiau iš sąskaitose esančių piniginių lėšų atsakovei leidžiant atlikti atsiskaitymus su ieškove ir atlikti įstatymo nustatytus privalomuosius mokėjimus – atsiskaityti su savo darbuotojais, dirbančiais pagal darbo sutartis, bei atsiskaityti su Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.