Kauno apylinkės teismo sprendimas

2013-01-25 · Civilinė byla Nr. 2-1189-528/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-01-25
Bylos Nr.
2-1189-528/2013
Teisminio proceso Nr.
2-05-3-12563-2012-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Ieškovas
BIGBANK AS
Atsakovas
V. P., R. R.
Kategorijos
  • 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.11pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-1189-528/2013Teisminio proceso Nr.2-05-3-12563-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 36.2; 63.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m.sausio 25d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per BIGBANK AS filialą Lietuvoje, ieškinį atsakovams V. P., R. R. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 11.994,17 Lt įsiskolinimą, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 360,-Lt žyminį mokestį (b.l.3-7).

Atsiliepimas

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2013 01 04 (b.l.72). Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b.l.7). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008 07 16 Vartojimo kredito sutarties Nr.0801356/25la su mokėjimo grafiku ir bendrosiomis sutarties sąlygomis, 2008 07 16 laidavimo sutarties, 2012 05 17 ieškovo įsėjimų atsakovams dėl sutarties nutraukimo, 2012 06 22 ieškovo raštų atsakovams 1-326179-12, 2012 09 20 mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį Nr.0801356/25la, 2012 09 20 ieškovo atliktų minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo, CreditInfo informacijos apie asmenis ir darbdavius užklausų – vertinimą bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 177, 185 str., b.l.23-41). Atsakovei V. P. nevykdant įsipareigojimų grąžinti vartojimo kreditą, ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti kreditą, o taip pat reikalauti nesumokėtų sutartinių palūkanų, nuostolių atlyginimo bei įstatyme numatytų procesinių palūkanų iš jos, o taip pat iš laiduotojo (CK 6.37, 6.73 str., 6.76 str. 1d., 6.80, 6.81 str., 6.210 str. 1d., 6.872 str., 6.874 str. 2d.).

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – solidariai iš atsakovų ieškovui priteistinas 11.994,17 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 6.681,70 Lt negrąžinto kredito suma, 4.868,67 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 444,34 Lt patirti nuostoliai bei 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 09 24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.5, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.73 str. 1d., 6.76, 6.79, 6.81, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d. 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 360,-Lt žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 180,-Lt; valstybei priteistinos 47,30 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra iš kiekvieno atsakovo po 23,65 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.2,8).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) ir R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui BIGBANK AS (įmonės kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija 51006), veikiančiam per BIGBANK AS filialą (įmonės kodas 301048563, adresas korespondencijai Vilnius, Jogailos g.4, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) 11994,17Lt (vienuolikos tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt keturių litų 17ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012 09 24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovų V. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) ir R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) ieškovui BIGBANK AS (įmonės kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija 51006), veikiančiam per BIGBANK AS filialą (įmonės kodas 301048563, adresas korespondencijai Vilnius, Jogailos g.4, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) po 180,-Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) iš kiekvieno atsakovo žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovų V. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000) ir R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini)) po 23,65 Lt (dvidešimt tris litus 65ct) iš kiekvieno atsakovo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė