- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-04-02
- Bylos Nr.
- 2-59-233/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Trečiasis asmuo
- J. M., O.
- Atsakovas
- J. P.
- Išvadą teikia
- Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant ieškovo atstovui G. S. , trečiajam asmeniui J. M. , trečiojo asmens-O. vaikų globos namų atstovei L. J. , Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. S. uždarame teismo posėdyje civilinėje byloje dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo pagal Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausios prokurorės, ginant viešąjį interesą, ieškinį, atsakovė J. P. , tretieji asmenys :O. vaikų globos namai, J. M. , institucija teikianti išvadą-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė ir jo atstovas teisme paaiškino, kad buvo gauta informacija iš O. vaikų globos namų, kad vaikų globos namuose nuo 2006 m. birželio 2 d., Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-05-29 įsakymu Nr. AV -369 „Dėl vaiko laikinos globos nustatymo T. B. , L. P. ir K. P. ", yra apgyvendinti: T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini). Tiriant O. vaikų globos namų pateiktą informaciją buvo nustatyta, kad J. P. vaikų: T. B. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas nežinomas;L. P. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas L. P. – miręs;K. P. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas nežinomas;M. M. gim. (duomenys neskelbtini), tėvas J. M. , išvykęs dirbti ir gyventi į užsienį, todėl laikinai mergaitę globoja jos teta N. P. , gyv. (duomenys neskelbtini).Atsakovės vaikams laikinoji globa buvo nustatyta dėl to, kad jų motina J. P. neturėjo nuolatinės gyvenamosios vietos, piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino vaikais. O. vaikų globos namai pateikę informaciją, kad atsakovė globos namuose gyvenančiais vaikais nesidomi, buvo atvykusi aplankyti vieną kartą. J. P. savo gyvenamojo būsto neturi, šiuo metu jos faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, turimais duomenimis J. P. motyvacijos keisti savo gyvenimo būdą, rūpintis vaikais neturėjo ir noro neparodė, nors pagalba ir buvo siūloma. Kadangi atsakovė savo vaikais visiškai nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, prašo neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaikų: T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) , L. P. a.k(duomenys neskelbtini) K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M.
M. a.k. (duomenys neskelbtini) ,atžvilgiu; nustatyti T. B. vaiko nuolatinę rūpybą, L. P. ir K. P. vaiko nuolatinę globą ir jų nuolatiniu rūpintoju (globėju) ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir T. B. , L. P. ir K. P. nuolatinę gyvenamąją vietą; M. M. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. M. a.k(duomenys neskelbtini) kuriam pavesti ir M. M. turto tvarkymą uzufrukto teise . Kadangi CK 3.192 str. 1 d. nustatyta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovė J. P. išlaikymo vaikams neteikia , prašo priteisti iš laikymą iš atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) vaikams T. B. , a.k(duomenys neskelbtini) L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt. nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės.
Atsiliepimas
Atsakovė J. P. pateikė atsiliepimą į ieškinį(b.l.52), kuriame nurodė, kad su ieškiniu nesutinka, o nesutikimo priežastį paaiškins teisme. Atsiliepime atsakovė savo gyvenamąją vietą nurodė adresu (duomenys neskelbtini). Tačiau siunčiant atsakovei teismo šaukimą nurodytu adresu jis nebuvo įteiktas, todėl apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu, įstatymo nustatyta tvarka.
Tretysis asmuo J. M. nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka ir paaiškino, kad su atsakove nebendrauja nuo 2006m. birželio mėnesio, prieš tai kelis metus gyveno kartu.2004m. jam išvažiavus dirbti į užsienį, atsakovei siųsdavo pinigus apie 2000Lt kas mėnesį, atsakovė su vaikais gyveno jam priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), grįžęs apmokėdavo visus mokesčius už komunalines paslaugas.Tačiau aplinkiniai pradėję sakyti, kad atsakovė gautus pinigus prageria, grįžęs į Lietuvą pats matydavo atsakovę girtą.Atsakovė bandė gydytis, buvo nuėjusi ir į anoniminių alkoholikų klubą, tačiau neturėjo valios mesti gerti.Kur šiuo metu yra atsakovė nežino.Kadangi jis važinėja dirbti į užsienį, jo dukrą M. M. laikinai globoja jo sesuo N. P. .Atsakovė yra paskambinusi jo seseriai N. P. , bet kaip ji sakiusi, visuomet neblaivi.Nurodė, kad jis pilnai materialiai išlaiko dukrą M., turi santaupų, turi darbą, todėl prašo patenkinus ieškovo ieškinį ir neterminuotai apribojus atsakovei J. P. tėvų valdžią dukros M. M. atžvilgiu , dukros M. gyvenamąją vietą nustatyti su juo.
Trečiojo asmens O. vaikų globos namų atstovė L. J. nurodė, kad su pateiktu ieškiniu sutinka visiškai.Atstovė teisme paaiškino, kad T. B. , K. P. ir L. P. 2006 06 02 jų globos namuose buvo apgyvendinti jau antrą kartą, nes po pirmo jų apgyvendinimo globos namuose, teismo sprendimu buvo grąžinti atsakovei.Nuo 2006 06 02 atsakovė vaikus yra aplankiusi vieną kartą 2007m. ir vieną kartą yra paskambinusi.Daugiau vaikais ji nesidomėjo.Giminaičių, kitų asmenų, kurie vaikus pasiimtų savaitgaliais, nėra.Buvo bandoma susisiekti su atsakove, tačiau nežinoma jos buvimo vieta.T. yra sakęs, kad buvo susitikęs su motina, kuri žadėjusi juos aplankyti, tačiau motina vaikų neaplankė.Vaikų globos namų nuomone ryšiai tarp atsakovės J. P. ir jos vaikų T. B. , L. P. ir K. P. yra nutrūkę ir neturima duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti, todėl prašo ieškinį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pateiktas ieškinys tenkintinas.
Pagal įrašus atsakovės J. P. vaikų gimimo aktų įrašuose matyti, kad T. B. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše duomenys apie tėvą –A. B. ir K. P. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše duomenys apie tėvą V. P. yra įrašyti vaikų motinos pareiškimo pagrindu. Tai reiškia, kad konkretus asmuo kaip vaiko tėvas į minėtų vaikų gimimo įrašus nėra įtrauktas (galiojusio SŠK 61 straipsnis ir iki 2001m.liepos 11d.galiojusių Civilinės būklės aktų registravimo laikinųjų taisyklių 13-22,
27,20.2 punktai). Duomenys M. M. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše apie jos tėvą J. M. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) yra įrašyti 2006 04 20 prašymo pripažinti tėvystę, pagrindu. L. P. gim. (duomenys neskelbtini) gimimo akto įraše duomenys apie jos tėvą L. P. , a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) įrašyti santuokos įrašo (duomenys neskelbtini) Nr.287 Rokiškio CBAĮB, pagrindu(b.l.8-14).L. P. tėvas L. P. yra miręs 2004 03 08(b.l.25).
Tėvai, turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje(LR CK 3.155sr.2d.).
Iš teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų matyti, kad atsakovė J. P. nesilaikė tėvų valdžios nuostatų, t.y. nesirūpino savo vaikais T. B. , L. P. , K. P. , M. M. , piktnaudžiavo alkoholiu, vaikų neprižiūrėjo, o 2006 05 27 paliko vaikus vienus ir į namus negrįžo, dėl ko, laikinai vaikai 2006 05 29 buvo apgyvendinti Rokiškio rajono ligoninės vaikų skyriuje, ką patvirtina duomenys 2006 05 31 akte , vaiko laikino apgyvendinimo aktuose ir Rokiškio rajono savivaldybės vaiko teisių apsaugos tarnybos priimti sprendimai(b.l.122-130).Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2006 05 29 įsakymu Nr.AV-369(b.l.15) likusiems be tėvų globos T. B. , L. P. ir K. P. nuo 2006 06 02 buvo nustatyta vaiko laikinoji globa ir jų gyvenamoji vieta O. vaikų globos namuose, o 2006 07 12 įsakymu(b.l.68) vaiko laikinoji globa buvo nustatyta ir M. M. , jos laikinąja globėja paskirta N. P. ,su kuria nustatyta ir M. M. gyvenamoji vieta.Rokiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2009 02 04 įsakymu(b.l.67) administracijos direktoriaus 2006 07 12 įsakymas“Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo M. M. “ pripažintas netekusiu galios, o 2009 02 10 įsakymu Nr.AV-95, M. M. nustatyta vaiko laikinoji globa nuo 2009 02 14 iki 2012 03 01 ir globėja paskirta N. P. (b.l.80) , kaip paaiškino tretysis asmuo J. M. jo prašymu, kadangi jis pastoviai važinėja dirbti į užsienį.
Pagal Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos pateiktą informaciją(b.l.111)J. P. nuo 2006 08 04 įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Rokiškio rajono savivaldybėje, savo gyvenamo būsto neturi, faktinę vietą nurodžiusi adresu (duomenys neskelbtini), tačiau lankantis minėtu adresu, į butą niekas neįsileidžia, neoficialiais duomenimis ji išvykusi į užsienį.Paskutinį kartą su J. P. bendrauta 2007 09 10 , pokalbio metu ji abejingai reagavusi į seniūnijos socialinių darbuotojų skatinimą bendrauti ir rūpintis vaikais, neturėjo jokios motyvacijos keisti savo gyvenimo būdą.Iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės paaiškinimo, matyti, kad po miesto seniūnijos darbuotojų pokalbio atsakovė vieną kartą aplankė vaikus globos namuose 2007 09 16 ir vieną kartą skambino 2007 09 26(b.l.110). Vaikų teisių apsaugos skyrius kartu su išvada teismui pateikė ir J. P. 2007 09 18 sutikimą, dėl tėvų valdžios jai neterminuoto apribojimo vaikų atžvilgiu(b.l.121).Tai, kad atsakovė atsiliepime į ieškinį nurodžiusi, kad nesutikimo su ieškiniu priežastis paaiškins teisme, nurodytu jos atsiliepime adresu negyvena, rodo , kad ji visiškai nededa jokių pastangų, kad pakeistų esamą padėtį , savo gyvenimo būdą, domėtųsi vaikais.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus rašytinius įrodymus, dalyvaujančių byloje asmenų ir vaikų paaiškinimus teisme, Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, laikytina įrodytu, kad atsakovė J. P. visiškai nusišalino nuo savo vaikų T. B. , K. P. , L. P. ir M. M. priežiūros, auklėjimo, išlaikymo ir nėra jokių duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti, todėl pateiktas reikalavimas dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo atsakovei J. P. jos vaikų T. B. , K. P. , L. P. ir M. M.
atžvilgiu laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, atsakovei J. P. sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaikais, jei tai neprieštarauja jų interesams, be to, be atskiro jos sutikimo vaikai gali būti įvaikinti(LR CK 3.180str.2-3d.). Nustatytina T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinė rūpyba, L. P. a.k(duomenys neskelbtini) K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko nuolatinė globa ir jų nuolatiniu rūpintoju (globėju) ir turto administratoriumi paskirtini O. vaikų globos namai, kodas (duomenys neskelbtini),esantys (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatytina ir T. B. , L. P. ir K. P. nuolatinė gyvenamoji vieta. M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenamoji vieta nustatytina su tėvu J. M. a.k(duomenys neskelbtini) kuriam pavestina ir M. M. turto tvarkymas uzufrukto teise iki jos pilnametystės(LR CPK 407str., CK 3.190str.), nes jis rūpinasi dukra, materialiai ją išlaiko ir tai atitinka nepilnametės interesus . LR CK 3.195 str. tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Byloje surinkti įrodymai rodo, kad atsakovė J. P. išlaikymo vaikams neteikia .Pagal Sodros duomenų bazės duomenis (b.l.26-27) J. P. niekur nedirba, pagal VĮ Registrų centro duomenis(b.l.24) registruotino turto neturi.
2006 12 19 priimtas Vaikų išlaikymo fondo įstatymas, įsigaliojęs nuo 2008 01 01(Žin.,2006,Nr.144-5464), kurio paskirtis užtikrinti vaiko teisę į socialinę apsaugą ir garantuoti valstybės įsipareigojimą suteikti vaikui nustatyto dydžio išlaikymą, numato, kad vaikų išlaikymo fondo išmokos vienam vaikui per mėnesį yra ne didesnės negu 1,5 MGL dydžio.Tokia minėto įstatymo nuostata dėl maksimalios vaikui valstybės teiktinos socialinės paramos, skolininkui neteikiant išlaikymo , bei formuojama teismų praktika, kad teikiamo vaikui išlaikymo dydis turi būti orientuotas į nustatytą minimalią mėnesinę algą , leidžia daryti išvadą, kad priteistino išlaikymo dydis kiekvienam vaikui , negali būti mažesnis, negu valstybės numatyta teikti iš minėto fondo maksimali socialinė išmoka , nes priešingas vertinimas iškreiptų Vaikų išlaikymo fondo įstatymo paskirtį, nurodytą įstatymo 1 straipsnyje, pažeistų vaikų teisę į valstybės jiems garantuojamą socialinę apsaugą gauti išmokas iš Vaikų išlaikymo fondo pagal minėtą įstatymą, prieštarautų teisingumo ir protingumo kriterijams(LR CK 1.5str.).Atsakovė turimais duomenimis išvykusi į užsienį, be to, ji nepateikė jokių įrodymų, kad jos materialinė padėtis yra sunki dėl objektyvių priežasčių, todėl pateiktas reikalavimas dėl išlaikymo priteisimo iš atsakovės kiekvienam vaikui po 200Lt kas mėnesį laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Priteistinas iš atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išlaikymas vaikams T. B. , a.k(duomenys neskelbtini) L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos , t.y. nuo 2008m.gruodžio 19d.iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją(LR CPK 3.192,3.196,3.202str.).
Priteistas T. B. , K. P. , L. P. iš laikymas iš atsakovės J. P. išieškotinas ir mokėtinas O. vaikų globos namams( kodas 290257110, esantys (duomenys neskelbtini), a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke “NORD/LB Lietuva”, banko kodas 40100) . Šioje dalyje sprendimas vykdytinas skubiai(LR CPK 282str.2d.1p.).
Priteistina iš atsakovės J. P. 415 Lt žyminio mokesčio (CPK 96str.1d., 80str.1d.1ir 2p., 85str.1d.3p, ) ir 20,4 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu(CPK 88str.1d.3p.), valstybei.
Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 263-265, 270, 406 straipsniais teismas
Rezoliucinė dalis
n usprendžia:
ieškovės Rokiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausios prokurorės, ginant viešąjį interesą, ieškinį tenkinti.
Neterminuotai apriboti tėvų valdžią J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaikų: T. B. a.k. (duomenys neskelbtini) , L. P. a.k(duomenys neskelbtini) K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu.
Nustatyti T. B. vaiko nuolatinę rūpybą, L. P. ir K. P. vaiko nuolatinę globą ir jų nuolatiniu rūpintoju (globėju) ir turto administratoriumi paskirti O. vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriuose nustatyti ir T. B. , L. P. ir K. P. nuolatinę gyvenamąją vietą.
M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu J. M. a.k(duomenys neskelbtini) kuriam pavesti ir M. M. turto tvarkymą uzufrukto teise iki jos pilnametystės.
Priteisti iš atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams T. B. , a.k(duomenys neskelbtini) L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , K. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , gyvenantiems (duomenys neskelbtini) ir M. M. a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 200 Lt kas mėnesį nuo bylos iškėlimo teisme dienos , t.y. nuo 2008m.gruodžio 19d.iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šioje dalyje sprendimą vykdyti skubiai.
Priteistą T. B. , K. P. , L. P. išlaikymą iš atsakovės J. P. išieškoti ir mokėti į O. vaikų globos namų( kodas 290257110, esantys (duomenys neskelbtini) a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB banke “NORD/LB Lietuva”, banko kodas 40100 .
M. M. priteisto išlaikymo ir kito turto tvarkymą uzufrukto teise iki M. M. pilnametystės pavesti jos tėvui J. M. a.k(duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovės J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) , paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) keturis šimtus trisdešimt penkis Lt 40 ct bylinėjimosi išlaidų, valstybei.Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM( gavėjo kodas 188659752) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) AB bankas “Hansabankas”, įmokos kodas 5660, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Rokiškio rajono apylinkės teismo raštinę (Respublikos 82,Rokiškio m.).
Įsiteisėjusį teismo sprendimo nuorašą išsiųsti Įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.