Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

nepilnametei nukentėjusiajai V. G., jos įstatyminei atstovei ir nukentėjusiajai S. G.,nukentėjusiosioms A. P., N. K.,

Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovėms RitaiPechovskai, J. Z.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

J. G., gimęs 1964 m. vasario 20 d., Vilniaus m., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, bedarbis, vedęs, gyvenantis Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17165, anksčiau teistas:

1998 m. rugpjūčio 19 d. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 112 str. 2 d. laisvės atėmimu trejiems metams, 2000-05-05 paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos;2000 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu trims mėnesiams konfiskuojant 1/3 dalį turto, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams,2001 m. vasario 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu šešiems mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2000 m. rugpjūčio 25 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, 2001 m. spalio 31 d. paleistas iš Pravieniškių bendrojo režimo pataisos darbų kolonijos atlikęs bausmę;2002 m. lapkričio 15 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu penkiems mėnesiams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu, 2003 m. vasario 4 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų ligoninės atlikęs bausmę;2003 m. rugsėjo 17 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, 2014 m. rugpjūčio 13 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai 7 mėn. ir 5 d., 2005 m. kovo 21 d. išbrauktas iš įskaitos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos;2009 m. birželio 25 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 214 str.1 d., 215 str. 1 d.1040 Lt bauda;2012 m. lapkričio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat gydytis nuo alkoholizmo, bausmė neatlikta, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140straipsnio 2 dalį (dėl mažametei nukentėjusiajai V. G. fizinio skausmo sukėlimo), 140 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiajai S. G. fizinio skausmo sukėlimo), 140 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiajai A. P. fizinio skausmo sukėlimo), 140 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiajai N. K. fizinio skausmo sukėlimo) (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija).

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. J. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė mažamečiam šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:jis, 2013 m. vasario 11 d. apie 17.40 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtaudamas artimoje aplinkoje savo šeimos nario atžvilgiu, buitinio konflikto metu, pargriovęs ant grindų tempė už plaukų savo mažametę podukrą V. G., gim. 1999 m. lapkričio 9 d., bei tyčia sudavė jai du kartus kumščiu į pakaušį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai mažametei podukrai V. G. fizinį skausmą.

K. J. nukentėjusiosioms S. G., A. P., N. K. fizinį skausmą, o būtent: jis, 2013 m. balandžio 13 d. apie 10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje savo šeimos nario atžvilgiu, necenzūriniais žodžiais išvadino savo sutuoktinę S. G. bei ranka trenkė jai į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai sutuoktinei S. G. fizinį skausmą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2013 m. balandžio 13 d. apie10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje ranka pastūmė N. K., bandžiusią apginti seserį S. G., dėl ko nukentėjusioji N. K. nugriuvo ant grindų ir praskėlė smakrą, tuo sukėlė nukentėjusiajai N. K. fizinį skausmą,

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2013 m. balandžio 13 d. apie10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje kumščiu smogė vieną kartą nukentėjusiajai A. P. į akį, dėl ko nukentėjusioji A. P. atsitrenkė į pečiaus kampą bei nukrito ant grindų, tuo sukėlė nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmą.

K. J. padarytų nusikalstamų veikų prisipažino iš dalies ir parodė, kad buvo girtas, sudavė sutuoktinei Svetlanai, bet kiek kartų neatsimena. Iš jo parodymų, perskaitytų LR BK 276 str. 1 d. 2 p. tvarka matyti, kad jis gyvena kartu su S. G. podukra Valentina G. G. k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r. 2013 m. vasario 11 d. apie 17.00 val., kuomet sutuoktinės namuose nebuvo tarp jo ir podukros įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis eidamas į virtuvę ranka pastūmė ją į šalį. Podukros nemušė ir už plaukų jos netempė. Tą dieną buvo išgėręs. 2013 m. balandžio 13 d. kartu su sutuoktine ir su jos seserimis N. K. ir A. P. alkoholinius gėrimus. Apie 10 val. tarp jo ir sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, dėl ko neprisimena. Konflikto metu jis sutuoktinės atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius ir vieną kartą trenkė jai per veidą. Sutuoktinės seserys puolė ginti ją, tuomet jis pastūmė Nataliją, kuri pargriuvo ant grindų ir kumščiu trenkė Anai. Konflikto metu visi buvo neblaivūs. Šiuo metu jis su sutuoktine ir jos seserimis susitaikė (b.l.12, 52).

Motyvuojamoji dalis

Nors J. G. dalies prisipažino kaltas dėl padarytų nusikalstamų veikų, tačiau jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji nepilnametė V. G., gim. 1999 m. lapkričio 9 d., paaiškino, kad patėvis J. G. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, išgėręs tampa agresyvus. 2013 m. žiemą, kuomet motinos nebuvo namuose,neblaivus patėvis sukėlė konfliktą, priekaištavo jai, kad ji nemoka gaminti valgyti. Konflikto metu virtuvėje jis griebė jai už plaukų, paguldė ant grindų ir kumščiu trenkė du kartus į pakaušį. Konfliktą matė jos teta N. K.. Paskambino motinai ir papasakojo, kad ją sumušė patėvis.

N. S. atsisakė duoti parodymus, todėl iš josparodymų, perskaitytų LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 p. nustatyta tvarka matyti, kad ji gyvena kartu su savo sutuoktiniu J. G. dukra G. G.., Jašiūnųsen., Šalčininkų r. 2013 m. vasario 11 d. jai paskambino dukra ir pranešė, kad ją sumušė patėvis. Dukra pasakojo, kad konflikto metu patėvis virtuvėje griebė ją už plaukų, paguldė ant grindų bei tampė už plaukų, du kartus kumščiu trenkė į pakaušį. Dėl suduotų smūgių dukrai buvo sukeltas fizinis skausmas. Konfliktą matė N. K.. 2013 m. balandžio 13 d. su sutuoktiniu ir seserimis vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp jos ir sutuoktinio kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis trenkė jai ranka į veidą, jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Nukentėjusioji N. K., kad 2013 m. žiemą J. G. grįžo namo būdamas neblaivus. Tarp jo ir podukros kilo konfliktas, kurio metu pastarasis priekaištavo Valentinai, kad ji nemoka gaminti valgyti. Priėjęs prie sėdinčios virtuvėje Valentinos paėmė ją už plaukų ir patampė, dėl to Valentina nukritoantgrindų. Artrenkėjai kūmščiunematė.2013 m. balandžio 13 d. ji su seserimis Svetlana, Ana ir svainiu Jurijumi vartojo alkoholinius gėrimus. T. S. ir jos sutuoktinio kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis vartojo Svetlanos atžvilgiu necenzūrinius žodžius ir sudavė pastarajai. Ji su seserimi A. P. bandė Svetlaną apginti, dėl to svainis jas pastūmė. Konflikto metu visi buvo neblaivūs.P. J. neturi.

Nukentėjusioji A. P., kad 2013 m. balandžio 13 d. ji su seserimis Svetlana, Natalija ir svainiu Jurijumi vartojo alkoholinius gėrimus. T. S. ir jos sutuoktinio kilo konfliktas, kurio metu sutuoktinis vartojo jos atžvilgiu necenzūrinius žodžius ir sudavė jai. Ji su seserimi Natalija bandė Svetlaną apginti, todėl Jurij pastūmė Nataliją, dėl ko ji pargriuvo, o jai trenkė į akį, ji atsitrenkė į pečių ir pargriuvo ant grindų. Konflikto metu visi buvo neblaivūs.P. J. neturi.

2013 m. vasario 12 d. S. G. kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r., prašydama imtis priemonių jos sutuoktinio J. G., nes pastarasis sumušė jos nepilnametę dukrą V. G.(b.l.4). Sulaikymo metu2013 m. vasario 12 d. 10.17 val. J. G. nustatytas 2,21 prom. girtumas (b.l.13).Pagal 2013 m. balandžio 13 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio S. S. tarnybinį pranešimą dėl smurto artimoje aplinkoje fakto policijos pareigūnus iškvietė S. G. dėl to, kad jos sutuoktinis konflikto metu sudavė jai į smakrą (b.l.22-24).Iš 2013 m. balandžio 13 d. asmens blaivumo testo Nr.0811 matyti, kad 2013 m. balandžio 13 d. 11.39 val. J. G. nustatytas 1,59prom. girtumas (b.l.43).

Tokiu būdu įvertinus visus byloje surinktus įrodymus teismas neturi pagrindo netikėti nepilnametės nukentėjusiosios V. G., nukentėjusiųjų S. G., N. K. parodymais, kurie yra nuoseklūs ir neprieštaringi, kad kaltinamasis J. G. konflikto metu, pargriovęs ant grindų tempė už plaukų savo mažametę podukrą V. G., gim. 1999 m. lapkričio 9 d., bei tyčia sudavė jai du kartus kumščiu į pakaušį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai mažametei podukrai V. G. fizinį skausmą, t.y. padarėnusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija).

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis J. G. sukėlė nukentėjusiosioms S. G., N. K. ir A. P. fizinį skausmą to paties konflikto metu,tuo pačiu laiku 2013 m. balandžio 13 d. apie 10.00 val., todėl jo padaryta veika yra tęstinis nusikaltimas, nes padarytas esant vieningai kaltei ir siekiant vieningo rezultato, t.y. smurtaujant įbauginti nukentėjusiąsias. Tokiu būdu kaltinamojo J. G. padarytas veikas pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl 2013 m. balandžio 13 d. sukelto fizinio skausmo nukentėjusiajai S. G.), pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl 2013 m. balandžio 13 d. sukelto fizinio skausmo nukentėjusiajai N. K.), pagal LR BK 140 str. 1 d. (dėl 2013 m. balandžio 13 d. sukelto fizinio skausmo nukentėjusiajai A. P.) yra pagrindas perkvalifikuoti pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosioms S. G., N. K. ir A. P. skausmo sukėlimo). Todėl visiškai įrodyta, kad kaltinamasis J. G. 2013 m. balandžio 13 d. apie 10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje savo šeimos nario atžvilgiu, necenzūriniais žodžiais išvadino savo sutuoktinę S. G. bei ranka trenkė jai į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajai sutuoktinei S. G. fizinį skausmą,tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2013 m. balandžio 13 d. apie10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje ranka pastūmė N. K., bandžiusią apginti seserį S. G., dėl ko nukentėjusioji N. K. nugriuvo ant grindų ir praskėlė smakrą, tuo sukėlė nukentėjusiajai N. K. fizinį skausmą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis 2013 m. balandžio 13 d. apie10.00 val. name, esančiame Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., buitinio konflikto metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, smurtaudamas artimoje aplinkoje kumščiu smogė vieną kartą nukentėjusiajai A. P. į akį, dėl ko nukentėjusioji A. P. atsitrenkė į pečiaus kampą bei nukrito ant grindų, tuo sukėlė nukentėjusiajai A. P. fizinį skausmą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje(2003-07-04 įstatymo Nr. IX-1706 redakcija)

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo J. G. atsakomybęsunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas neblaivus, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Tai patvirtinta nepilnametės nukentėjusiosios V. G., nukentėjusiųjų S. G., N. K., A. P. parodymai, 2013 m.vasario 11d., 2013 m. balandžio 13 d. asmens blaivumo testų duomenys.

Skiriant kaltinamajam J. G. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamas veikas, kurias įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiauteistas, teistumai neišnykę,nusikalstamas veikas padarė neatlikęs paskirtos laisvės apribojimo bausmės (b.l.55-58,72-73), administracine tvarka baustas (b.l. 61-69), todėlyra pagrindas skirti jam laisvės atėmimo bausmę arčiau numatyto LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. minimalaus dydžio, remiantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimijas subendrinti iš dalies sudedant ir, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1. b pp., šią paskirtą subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012 m. lapkričio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad kaltinamajam J. G. bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra neizoliuojant jį nuo visuomenės, nuo šeimos, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio ir atidedant bausmės—laisvės atėmimo-vykdymą, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones.Remiantis LR BK 65 - 66 str., į paskirtos bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 12 d. 10.30val. iki 2013 m. vasario 13 d. 16.10 val., 2013 m. balandžio 13 d. 11.00 val. iki 2013 m. balandžio 15 d. 11 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai (b.l.12,14, 42,44).

J. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00072-13 būti gyvenamojoje vietoje Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., o taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja V. G., gim. 1999 m., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu, yra pagrindas panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą (b.l. 15-16).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi,

NUSPRENDŽIA:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl mažametei nukentėjusiajai V. G. fizinio skausmo sukėlimo) (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr.IX-1706 redakcija) ir skirti jam laisvės atėmimą šešiems mėnesiams,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį (dėl nukentėjusiosioms S. G., N. K., A. P. fizinio skausmo sukėlimo) (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) irskirti jam laisvės atėmimą keturiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šias bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti J. G. bausmę—laisvės atėmimą devyniems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. b pp., paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012 m. lapkričio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos irneatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi ir paskirti J. G. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą dešimčiai mėnesių.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 12 d. 10.30 val. iki 2013 m. vasario 13 d. 16.10 val., 2013 m. balandžio 13 d. 11.00 val. iki 2013 m. balandžio 15 d. 11 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 5 punktą, 3 dalį ir J. G. bausmės - laisvės atėmimo- vykdymą atidėti vieneriems metams bei paskirti baudžiamojo poveikio priemones: per šį laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti J. G. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

J. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr.97-1-00072-13 būti gyvenamojoje vietoje Gojaus k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., o taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja V. G., gim. 1999 m., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu, panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą perper Šalčininkų rajono apylinkės teismą.