- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-01
- Bylos Nr.
- A2.13.-382-666/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-00164-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. N. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonę grąžinimo anksčiau termino,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
S. N. prašyme prašo sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Aiškina, kad 2016-04-28 teismo nutarimu už tai, kad vairuodamas a/m viršijo nustatytą leistiną greitį, jam buvo atimta teisė 3 mėnesius vairuoti a/m bei paskirta 434 Eur piniginė bauda. Nurodo, kad paskirtą piniginę baudą sumokėjo. Po nuobaudos paskyrimo nėra baustas administracine tvarka. Baigė papildomą vairuotojų mokymą. Aiškina, kad gyvena E kaime, Kretingos rajone, todėl jam sudėtinga atvykti į darbo vietą Gargždų rajone. Jo darbas tiesiogiai susijęs su a/m vairavimu. Prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nes jam sudėtinga vykti į darbą bei sunku spręsti buities problemas. Prašo Kretingos rajono apylinkės teismo atsižvelgti į jo pateiktą prašymą ir 329 str. pagrindu sušvelninti skirtą nuobaudą.
PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku. Prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Be šių formalių sąlygų teismas turi įvertinti ir visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi šis vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimą dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.
Iš 2016-04-28 teismo nutarimo matyti, jog S. N. už tai, kad vairuodamas a/m viršijo nustatytą leistiną greitį, buvo atimta teisė 3 mėnesius vairuoti a/m bei paskirta 434 Eur piniginė bauda.
Nustatyta, kad 2016-09-01 datai baigėsi teismo paskirta nuobauda - atėmimas teisės vairuoti transporto priemones 3 mėnesius (atimta teisė 2016-04-28), todėl prašymas netenkintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N., gim. 1965, prašymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.