Tauragės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Pro Invest Group“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, nepateikęs atsiliepimo į ieškinį, ir ieškovės atstovas, kuriems procesiniai dokumentai tinkamai įteikti, į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, negauti prašymai atidėti bylos nagrinėjimo. Iš ieškovės gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina, nedalyvaujant ieškovės atstovui ir atsakovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 246 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2021-12-18 atsakovas L. M. ir ieškovė UAB „Pro Invest Group“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 153346, pagal kurią ieškovė 2021-12-18 suteikė atsakovui 1500 Eur kreditą, pervesdama jį į atsakovo asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad atsakovas pasirašė kredito sutartį nuotoliniu būdu iš savo asmeninės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, pervesdamas į kreditorės sąskaitą, esančią Nr. (duomenys neskelbtini), 0,10 Eur, taip patvirtindamas kredito sutarties sąlygas. Atlikus patikrinimo procedūras, nurodytas kreditas atsakovui buvo suteiktas, pervedant jį į jo asmeninę banko sąskaitą. Atsakovas sutartimi įsipareigojo grąžinti 1500 Eur kreditą bei 658,02 Eur kredito mokestį iki 2022­09­14. Kreditas ir kredito mokestis (sutartyje numatytos palūkanos bei administravimo mokestis) turėjo būti mokamas lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį devyniomis įmokomis, kaip nurodyta vartojimo kredito sutarties Nr. 153346 kredito grąžinimo grafike.

Iš ieškovės nurodytų aplinkybių nustatyta, kad atsakovas prievolės pagal sutartį nevykdė ir liko skolingas 1500 Eur kredito bei 658,02 Eur kredito mokesčio.

Duomenų byloje, kad atsakovas būtų sumokėjęs šias sumas ieškovei, nėra.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis, nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas ir 2 dalis). Todėl iš atsakovo priteistina 1500 Eur negrąžinto kredito bei 658,02 Eur negrąžinto kredito mokesčio (CK 6.37 straipsnis, 6.221 straipsnio 2 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Iš už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo taip pat priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 49 Eur žyminio mokesčio ieškovei ir 26,56 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 2158,02 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2023-06-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 49 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pro Invest Group“, juridinio asmens kodas 302453988,

- 26,56 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.