Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L. (V. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, teistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-01 apie 19.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su L. D., abu užėję į UAB „Norfos vaistinė“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistinės darbuotojai E. G., paėmė nuo prekių lentynos 1 vnt. „Vichy Aqualia Thermal Light“ drėkinamojo veido kremo, 50 ml, kurio vertė 15,85 EUR, 1 vnt. „Vichy Aqualia Thermal Rich“ drėkinamojo veido kremo, 50 ml, kurio vertė 15,85 EUR, 1 vnt. „Vichy Nutrilogie 1“ kremo, kurio vertė 15,18 EUR, 1 vnt. „Vichy Nutrilogie 2“ kremo, kurio vertė 15,18 EUR, išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėję už prekes, tokias veiksmais, atvirai pagrobė svetimą UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį  62,06 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. L. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-05 apie 11.25 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo prekių lentynos 3 vnt. „Eucerin Atopicontro“ kūno balzamo 250 ml., kurio 1 vnt. vertė 22,59 EUR, bendra vertė 67,77 EUR, 3 vnt. „Eucerin atopicontrol intens“ veido kremo, kurio 1 vnt. vertė 27,99 EUR, bendra vertė 83,97 EUR, 2 vnt. „Eucerin atopicontro“ niežulį malšinančio purškalo, kurio 1 vnt. vertė 16,98 EUR, bendra vertė 33,96 EUR. ir išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes, tokias veiksmais pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį 185,70 EUR vertės turtą Kaltinamas šiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, V. L. kaltinamas tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-12 apie 10.50 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistinės darbuotojai R. V., paėmė nuo prekių lentynos 3 vnt. „Numis med“ 10 % kūno pienelio 300 ml, kurio 1 vnt. vertė 11,99 EUR, bendra vertė 35,97 EUR, 4 vnt. „Numis med“ kūno losjono, kurio 1 vnt. vertė 11,79 EUR, bendra vertė 47,16 EUR, 3 vnt., „Numis med urea“ dušo žele 200 ml., kurio 1 vnt. vertė 8,79 EUR. bendra vertė 26,37 EUR, išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes, tokias veiksmais, atvirai pagrobė svetimą UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį 109,50 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmai padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. L. kaltinamas tuo, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-14 apie 10.45 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo prekių lentynos 9 vnt. „Numis med duo“ 5 % veido kremo su hialuronu, kurio 1 vnt. vertė 15,99 EUR, bendra vertė 143,91 EUR., 3 vnt. „Numis med ura“ 5 % veido kremo, kurio 1 vnt. vertė 15,99 EUR, bendra vertė 47,97 EUR., išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes, tokias veiksmais pagrobė svetimą, nedidelės vertės, UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį 191,88 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmai padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Be to, V. L. kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-16 apie 08.40 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistinės darbuotojai R. V., paėmė nuo prekių lentynos 1 vnt. „Vichy intensive“ rutulinio moteriško dezodoranto, kurio vertė 11,62 EUR, 1 vnt.“Vichy intensive“ vyriško dezodoranto, kurio vertė 11,62 EUR, 1 vnt. „Eucerin Atopicontrol“ valomojo kūno aliejaus 400 ml, kurio vertė 14,99 EUR, 1 vnt. „Eucerin ph4“ dušo aliejaus 200 ml., kurio vertė 12,19 EUR, 1 vnt. „Eucerin ph5“ intensyvaus poveikio losjono 200 ml., kurio vertė 12,99 EUR, 1 vnt. „Avene“ purškiamojo terminio šaltinio vandens 150 ml., kurio vertė 10,49 EUR, 4 vnt. „Numis med sensitive ph 5,5“ kūno losjono 200 ml., kurio 1 vnt. vertė 9,59 EUR, bendra vertė 38,36 EUR, 3 vnt. „Numis med sensitive“ prausiklio be muilo 100 g., kurio 1 vnt. vertė 4,99 EUR, bendra vertė 14,97 EUR, 1 vnt. „Eucerin anti. Transpirant“ rutulinio atiperspiranto jautriai odai, kurio vertė 9,99 EUR, išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėjęs už prekes, tokias veiksmais, atvirai pagrobė svetimą UAB „EUROVAISTINĖ“ priklausantį 137,22 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmai padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, V. L. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-17 apie 08.33 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjęs į UAB „Nemuno vaistinė“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), paėmė nuo prekių lentynos 1 vnt. „VICHY NEOVADIOL MAGISTRAL“ kremo balzamo veidui 50 ml., kurio vertė 19.61 EUR, 2 vnt. „VICHY AQUALIA THERMAL SPA“ kremo kaukės veidui 75 ml., kurio 1 vnt. vertė 16,21 EUR, bendra vertė 32,42 EUR, 2 vnt. „EUCERIN Anti-pigment“ kremo veidui 50 ml., kurio 1 vnt. vertė 17,40 EUR, bendra vertė 34,80 EUR, 2 vnt. „VICHY AQUALIA THERMAL LIGHT“ kremo veidui 50 ml., kurio 1 vnt. vertė 12,00 EUR, bendra vertė 24,00 EUR., 2 vnt. „VICHY NEOVADIOL“ kremo veidui 50 ml., kurio 1 vnt. vertė 19,60 EUR, bendra vertė 39,20 EUR, tokias veiksmais pagrobė svetimą, nedidelės vertės, UAB „Nemuno vaistinė“ priklausantį 150,03 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

L. D. kaltinamas tuo, kad atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: jis, 2020-09-01 apie 19.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su V. L., abu užėję į UAB „Norfos vaistinė“ priklausančią vaistinę, adresu (duomenys neskelbtini), atvirai, matant vaistinės darbuotojai E. G., paėmė nuo prekių lentynos 1 vnt. „Vichy Aqualia Thermal Light“ drėkinamojo veido kremo, 50 ml, kurio vertė 15,85 EUR, 1 vnt. „Vichy Aqualia Thermal Rich“ drėkinamojo veido kremo, 50 ml, kurio vertė 15,85 EUR, 1 vnt. „Vichy Nutrilogie 1“ kremo, kurio vertė 15,18 EUR, 1 vnt. „Vichy Nutrilogie 2“ kremo, kurio vertė 15,18 EUR, ir abu išėjo iš vaistinės pro apsaugos vartelius nesusimokėję už prekes, tokias veiksmais, atvirai pagrobė svetimą UAB „Norfos vaistinė“ priklausantį 62,06 EUR vertės turtą. Kaltinamas šiais savo veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Be to, L. D. kaltinamas tuo, kad tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui artimoje aplinkoje, o būtent: jis, 2021-01-07 apie 22.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,55 promilės girtumas), būdamas bute adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su motina L. D. metu, sudavė jai rankos kumščiu vieną smūgį į veidą, pataikydamas į kairės pusės apatinį žandikaulį, bei rankos kumščiu sudavė du smūgius į galvos viršugalvio sritį, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai L. D. fizinį skausmą. Kaltinamas šiais veiksmais padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų matyti, kad V. L. mirė (duomenys neskelbtini), L. D. mirė (duomenys neskelbtini). Per nustatytą terminą kaltinamųjų artimieji nepareiškė prašymo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais. Prokuroras teisiamajame posėdį prašė bylą nutraukti, kadangi, mirus kaltinamajam, nebėra galimybės tęsti procesą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Mirusiojo šeimos nariai ar artimi giminaičiai nepateikė prašymo tęsti procesą reabilituojančiais pagrindais. Taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, mirus kaltinamiesiems, baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu L. D. ir V. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (t. 2, b. l. 129-131, t. 3, b. l. 38-39), naikintinos.

Civilinių ieškovų UAB „Norfos vaistinė“, UAB „Eurovaistinė“, UAB „Nemuno vaistinė“ civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėti (CPK 115 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamosios bylos 1 tomo 45 lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-09-23 kitų objektų apžiūros protokolo; 82 bylos lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo; 114 bylos lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-09-24 kitų objektų apžiūros protokolo; 139 bylos lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-09-25 kitų objektų apžiūros protokolo; 169 bylos lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-09-24 kitų objektų apžiūros protokolo; 200 bylos lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2020-10-20 kitų objektų apžiūros protokolo; 2 tomo 27 lapu pažymėtame voke esantis kompaktinis diskas prie 2021-01-13 kitų objektų apžiūros protokolo, paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje V. L. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, ir L. D. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 2 dalį, nutraukti kaltinamiesiems mirus.

Panaikinti kaltinamajam V. L. ir L. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

UAB „Norfos vaistinė“ civilinį ieškinį dėl 62,06 EUR turtinės žalos priteisimo, UAB „Eurovaistinė“ civilinį ieškinį dėl 624,30 EUR turtinės žalos, UAB „Nemuno vaistinė“ civilinį ieškinį dėl 150,03 EUR turtinės žalos priteisimo palikti nenagrinėtus.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – baudžiamosios bylos 1 tomo 45 lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-09-23 kitų objektų apžiūros protokolo; 82 bylos lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-09-18 kitų objektų apžiūros protokolo; 114 bylos lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-09-24 kitų objektų apžiūros protokolo; 139 bylos lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-09-25 kitų objektų apžiūros protokolo; 169 bylos lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-09-24 kitų objektų apžiūros protokolo; 200 bylos lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2020-10-20 kitų objektų apžiūros protokolo; 2 tomo 27 lapu pažymėtame voke esantį kompaktinį diską prie 2021-01-13 kitų objektų apžiūros protokolo, palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.