Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutarimas

2021-06-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN17.-405-1147/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-06-10
Bylos Nr.
AN17.-405-1147/2021
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00038-2021-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Skirti nuobaudą.
Teisėjas
Nikolaj Semionov (pirm.)
Pažeidėjas
A. S.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato veiklos skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN17.-405-1147/2021
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00038-2021-5
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 1.4.4; 1.6.3; 21.9.10; 21.9.11.;
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. birželio 10 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021 m. gegužės 21 d. apie 22 val. 45 min. A. S. būdama vyresnė negu šešiolikos metų amžiaus, buvo akivaizdžiai neblaivi (iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai), namo, esančio Veteranų g. 20, Visagine, laiptinėje. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Apie teismo posėdį, paskirtą 2021 m. birželio 10 d. 11.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (jo įstatyminiam atstovui) buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 11-12).

Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. ir jos įstatyminio atstovo (globėjo) D. B. prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui, kai apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatyminiam atstovui ir institucijai, kurios pareigūnas atliko tyrimą, buvo tinkamai pranešta, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

A. S. dėl administracinio nusižengimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 11). Be pačios administracinėn atsakomybėn traukiamos A. S. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos visos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 11-12), pranešimu apie pažeidimą (b.l. 1), A. S. paaiškinimu (b. l. 11), iš kurių matyti, kad A. S., 2021 m. gegužės 21 d. 22 val. 45 min, buvo neblaivi (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys, todėl A. S. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje požymius.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. S. yra nepilnametė, anksčiau administracine tvarka už tame pačiame straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus nebausta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. S. skiriama administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda, tikint, kad tai bus pakankama nuobauda tikslams pasiekti (ANK 22 straipsnis). Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, nepilnamečiam asmeniui skirtina bauda mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

Pripažinti A. S. kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniais A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21134094628. Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytą terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Nikolaj Semionov