Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-06-23 · Byla Nr. A2.9.-433-847/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
A2.9.-433-847/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
M. L.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-433-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00398-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 23 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant M. L., išnagrinėjo M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios ir deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 23 d., apie 20³⁰ val., VšĮ Biržų ligoninės rūsyje, esančiame (duomenys neskelbtini), M. L. nepilnametis sūnus E. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė pagalbinių patalpų duris ir spyną, padarydamas 95 Eur materialinę (turtinę) žalą. M. L. nepanaudojo tėvų valdžios, t.y. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų, kas sąlygojo administracinio teisės pažeidimo padarymą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Šalies argumentai

M. L. teismo posėdyje paaiškino, kad sūnus ėjo aplankyti draugo, o po to su kitais draugais nuėjo į ligoninės rūsį. Sūnus supranta, kad blogai padarė, kol kas visur eina kartu.

M. L. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad sūnus pasielgė netinkamai, su juo apie tai kalbėjo ir aiškino, kokios gali būti tokios jo elgesio pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

M. L. kaltę įrodo ir VšĮ Biržų ligoninės raštas dėl padarytos materialinės žalos, liudytojų A. V., A. S. apklausos protokolai, nepilnamečių E. Ž., A. J. ir F. C. rašytiniai paaiškinimai, asmens duomenys, Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (jų kopijos), kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.

Pažeidėjos atsakomybę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – duomenų apie darbovietę byloje nėra, neteista, per metus nebausta administracine tvarka, bet bausta du kartus praeityje, iš jų kartą už analogiško straipsnio pažeidimą, paskirtos baudos sumokėtos, šių nuobaudų galiojimas išnykęs. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes jai skirtina nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. L. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Valentina PaliulionienėNutarimo nuorašas man įteiktas 2016-06-23