- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-01-18
- Bylos Nr.
- 2-55-233/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stulgienė
- Ieškovas
- R. E.
- Atsakovas
- D. B.
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Jurgitai Baltušienei, dalyvaujant ieškovės atstovui adv. Vytautui Sketeriui viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės R. E. ieškinį, atsakovas D. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teismo 2012 12 19 nutartimi parengiamajame posėdyje nustačius bylos nagrinėjimo teismo posėdyje datą, teismui šalys pateikė pareiškimą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo, kuriame nurodė, kad šalims yra žinomos ir išaiškintos CPK 293,294 straipsniuose numatytos bylos teisinės pasekmės, teismui patvirtinus taiko sutartį ir bylą nutraukus. Kartu su pareiškimu šalys pateikė prašomą patvirtinti taikos sutartį.
Teismo posėdyje ieškovės atstovas adv. Vytautas Sketeris prašo šalių pateiktą taikos sutartį tvirtinti ir bylą nutraukti.
Šalys ieškovė R. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012m. gruodžio 27d. taikos sutartyje(b.l.46) nurodė, kad:
“D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui K. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po tris šimtus ( 300) litų nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervesdamas į K. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank".
Išlaikymo įsiskolinimą devynis šimtus (900) litų už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2012m. gruodžio 31d. D. B. sumoka K. B. iki 2013 m. birželio 30 d.
R. E. uzufrukto teise tvarko sūnaus K. B. turtą iki jo pilnametystės.”.
Motyvuojamoji dalis
Pateikta šalių taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja, todėl tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.
Pagal CPK 87str.2d. ieškovui atsisakius pateikto ieškinio arba šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Kadangi ieškovė pagal CPK 83str.1d.2p. yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, o civiliniame procese galioja šalių lygiateisiškumo principas ( CPK 17str.), ši žyminio mokesčio lengvata taikytina ir atsakovui bei iš principo pripažintina, kad abi šalys yra atleistos nuo 75 procentų žyminio mokesčio už paduotą ieškinį mokėjimo (CPK 3str.6d., 96str.4d.).
Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 09 10 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo (b.l.3) ieškovei R. E. suteikta antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Pagal pateiktą minėtos tarnybos 2012 11 12 pažymą Nr.PP-1381, išlaidos už antrinės teisinės pagalbos suteikimą ieškovei sudaro 548,99 Lt (b.l.37) .
Vadovaujantis išdėstytu, priteistina iš atsakovo D. B. 27 Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 25 procentus nuo mokėtinos žyminio mokesčio, sumos paskaičiuotos pagal CPK 85str.1d.3 punktą, 548,99 Lt ieškovės turėtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, 14,20 Lt teismo turėtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei ( CPK 96str.1d., 88str.1d.3p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu teismas
nutaria:
Patvirtinti šalių- ieškovės R. E., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012 m. gruodžio 27d. taikos sutartį , kurioje nurodyta, kad:
“D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teikia išlaikymą sūnui K. B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), mokėdamas jam kas mėnesį po tris šimtus ( 300) litų nuo 2013 m. sausio 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervesdamas į K. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) banke AB „Swedbank".
Išlaikymo įsiskolinimą devynis šimtus (900) litų už laikotarpį nuo 2012 m. spalio 1 d. iki 2012m. gruodžio 31d. D. B. sumoka K. B. iki 2013 m. birželio 30 d.
R. E. uzufrukto teise tvarko sūnaus K. B. turtą iki jo pilnametystės.”.
Civilinę bylą nutraukti.
Priteisti iš atsakovo D. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) penkis šimtus keturiasdešimt aštuonis Lt 99ct už antrinės teisinės pagalbos ieškovei suteikimą(įmokos kodas 5630) ir keturiasdešimt vieną Lt 20 ct bylinėjimosi išlaidų(įmokos kodas 5660) valstybei.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.