Kauno apygardos teismo papildomas sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Raimondas Buzelis civilinėje byloje Nr. e2A-41-260/2017 pagal trečiojo asmens If P&C Insurance AS apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-458-285/2015 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei J. S. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys: If P&C Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikianti per If P&C Insurance AS filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Doritekso kapitalas“, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Doritekso kapitalas“ pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismas, apeliacine tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. e2A-41-260/2017 pagal trečiojo asmens If P&C Insurance AS apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-458-285/2015 pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei J. S. dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys: If P&C Insurance AS, Lietuvos Respublikoje veikianti per If P&C Insurance AS filialą, uždaroji akcinė bendrovė „Doritekso kapitalas“, 2017 m. sausio 12 d. priėmė sprendimą, kuriuo patenkino apeliacinį skundą, panaikino Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimą ir priėmė naują sprendimą – ieškinį atmesti. Šiuo sprendimu, taikydamas atgręžimą, teismas taip pat įpareigojo trečiąjį asmenį UAB „Doritekso kapitalas“ grąžinti 949,33 Eur trečiojo asmens „If P&C Insurance AS“ filialui.

2017 m. sausio 25 d. Kauno apygardos teisme gautas trečiojo asmens UAB „Doritekso kapitalas“ pareiškimas, kuriuo jis prašo priimti papildomą sprendimą ir iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ priteisti jam bylinėjimosi išlaidas - 933 Eur teisinių paslaugų (advokato) išlaidų už jo atstovavimą pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose. Pareiškime nurodė, kad dalis 949,33 Eur sumos, kurią UAB „Doritekso kapitalas“ yra įpareigotas grąžinti If P&C Insurance AS, yra bylinėjimosi išlaidos, kurias trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“ patyrė proceso metu ir kurios jam buvo priteistos iš tuo metu pralaimėjusios šalies (pirmosios instancijos teisme UAB „Doritekso kapitalas“ patyrė 483 Eur teisinių paslaugų išlaidų, apeliacinės instancijos teisme - 450 Eur teisinių paslaugų išlaidų, viso - 933 Eur). Šias išlaidas patvirtina byloje esantys kartu su 2015 m. gegužės 27 d. ir 2015 m. spalio 1 d. UAB „Doritekso kapitalas“ prašymais teismui priteisti bylinėjimosi išlaidas pateikti patirtas bylinėjimosi išlaidas pagrindžiantys dokumentai. Kauno apylinkės teismas 2015 m. birželio 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.2-458-285/2015 UAB „Doritekso kapitalas“ iš atsakovės J. S. priteisė 483 Eur, o Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr.e2A-2109-413/2015 iš If P&C Insurance AS priteisė 450 Eur. Sprendimu išsprendęs sprendimo įvykdymo atgręžimo klausimą, teismas neišsprendė ir nepasisakė dėl UAB „Doritekso kapitalas“ patirtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo. Teismui pripažinus, kad ieškovė praleido ieškinio senatį ir nėra pagrindo jos atnaujinti, taip pat atsižvelgiant į tai, kad į šios bylos nagrinėjimą UAB „Doritekso kapitalas“ trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, buvo įtrauktas ieškovės iniciatyva, yra pagrindas daryti išvadą, jog UAB „Doritekso kapitalas“ bylinėjimosi išlaidas patyrė dėl ieškovės veiksmų ir todėl ieškovė turi prisiimti dėl to kylančias neigiamas procesines pasekmes.

Motyvuojamoji dalis

Trečiojo asmens UAB „Doritekso kapitalas“ pareiškimas tenkintinas.

Papildomo sprendimo priėmimo klausimas nėra reglamentuojamas CPK XVI skyriuje, kuriame įtvirtinta bylų proceso apeliacinės instancijos teisme tvarka. Pagal CPK 302 straipsnį apeliaciniam procesui taikomos Civilinio proceso kodekso bendrosios nuostatos, taip pat pirmosios instancijos teismo procesą reglamentuojančios nuostatos, neprieštaraujančios CPK XVI skyriuje nurodytoms taisyklėms. Papildomo sprendimo priėmimas reglamentuotas CPK 277 straipsnyje, kurio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

Trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“ dalyvauti byloje buvo įtrauktas ieškovės iniciatyva, pastarajai 2014 m. gruodžio 16 d. pateikus patikslintą ieškinį. 2015 m. sausio 19 d. pateiktame atsiliepime į ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“ pareiškė prašymą priteisti iš šalies, kurios nenaudai bus priimtas teismo sprendimas, jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydį patvirtinantys dokumentai bus pateikti vėliau. 2015 m. gegužės 27 d. trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“ pateikė prašymą priteisti 938,08 Eur turėtas bylinėjimosi išlaidas ir šias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Kauno apylinkės teismas, 2015 m. birželio 15 d. priimdamas byloje sprendimą, šiam trečiajam asmeniui priteisė iš atsakovės J. S. 483 Eur bylinėjimosi išlaidų. 2015 m. spalio 1 d. Kauno apygardos teismui pateiktame prašyme trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“, byloje pateikęs atsiliepimą į trečiojo asmens „If P&C Insurance AS“ apeliacinį skundą, prašė priteisti jam 450 Eur bylinėjimosi išlaidų iš bylą pralaimėjusios šalies, pateikė tokias išlaidas patvirtinančius įrodymus. Kauno apygardos teismas 2015 m. spalio 28 d. nutartimi trečiajam asmeniui UAB „Doritekso kapitalas“ priteisė iš trečiojo asmens „If P&C Insurance AS“, kurio apeliacinį skundą atmetė, 450 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Trečiajam asmeniui UAB „Doritekso kapitalas“ Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 15 d. sprendimu ir Kauno apygardos teismo 2015 m. spalio 28 d. nutartimi priteistas 483 Eur ir 450 Eur bylinėjimosi išlaidas sumokėjo trečiojo asmens „If P&C Insurance AS“ Lietuvoje veikiantis filialas. Panaikinus šiuos teismų procesinius sprendimus, Kauno apygardos teismui 2017 m. sausio 12 d. sprendimu taikius atgręžimą ir įpareigojus trečiąjį asmenį UAB „Doritekso kapitalas“ grąžinti 949,33 Eur trečiojo asmens „If P&C Insurance AS“ filialui, pripažintina, kaip pagrįstai nurodo pareiškime trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“, kad liko neišspręstas prašymas priteisti šiam trečiajam asmeniui byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas. Todėl šį prašymą Kauno apygardos teismas išsprendžia priimdamas šį papildomą sprendimą.

Trečiojo asmens prašymas priteisti iš jam patirtas bylinėjimosi išlaidas iš šalies, kurios nenaudai priimtas sprendimas, tenkintinas. Konkrečiu atveju, atmetus ieškovės ieškinį, 933 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias prašo priteisti trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“, jam priteistinos iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ iniciatyva į bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškusiu savarankiškų reikalavimų, įtrauktas trečiasis asmuo UAB „Doritekso kapitalas“, jis dėl jam teikiamos advokatų teisinės pagalbos patyrė bylinėjimosi išlaidas, kurias nuosekliai viso bylos nagrinėjimo metu prašė priteisti iš šalies, kurios nenaudai bus priimtas teismo sprendimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti byloje papildomą sprendimą.

Priteisti trečiajam asmeniui UAB „Doritekso kapitalas“ (j. a. k. 300023297) iš ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ (j. a. k. 1100518340) 933 Eur (devynis šimtus trisdešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidas.

Šis papildomas sprendimas įsiteisėja nuo jo priėmimo dienos.