Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Ieškovas parengiamojo posėdžio metu pareikštą ieškinį palaikė. Papildomai, be kita ko, nurodė, kad šalių civilinė atsakomybė buvo aptarta sutarties 8 punkte. Taip pat pažymėjo, kad atsakovas sutiko ieškovui padengti 3 000 Eur nuostolius, kuriuos sudaro skirtumas tarp užsakytų ir ieškovo naujai pas kitą gamintoją pagamintų baldų, ieškovo išlaidos kurui, važiuojant į objektą susitikti su atsakovu, taip pat negautos pajamos, nes negalėdavo tomis dienomis, kai susitikdavo su atsakovu dirbti. Atkreipė dėmesį, kad nuo atsakovo yra nukentėję ir daugiau žmonių.

3. Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį jis nepateikė.

4. Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2023 m. lapkričio 3 d. sudarė sutartį, pagal kurią atsakovas įsipareigojo pagaminti virtuvės baldus, spintą vaikų kambariui, drabužinę ir tambūro spintą. Pagal sutartį sutarta šių baldų kaina buvo 10 500,00 Eur, iš jų – 4 300,00 Eur avansas. Atsakovas bandų nepagamino, todėl ieškovas kreipėsi į atsakovą dėl sumokėto avanso grąžinimo. Iš ieškovo pateikto elektroninio susirašinėjimo su atsakovu nustatyta, kad atsakovas sutiko ne tik grąžinti ieškovo sumokėtą 4 300,00 Eur avansą, bet ir atlyginti papildomai 3 000,00 Eur nuostolius. Pateiktais mokėjimo nurodymais nustatyta, kad atsakovas 2024 m. balandžio 24 d. sumokėjo ieškovui 200,00 Eur, 2024 m. gegužės 8 d. – 350,00 Eur, 2024 m. gegužės 15 d. – 500,00 Eur, 2024 m. birželio 4 d. – 300,00 Eur, 2024 m. liepos 21 d. – 1 000,00 Eur, o 2024 m. rugpjūčio 14 d. – 2 000,00 Eur, iš viso 4 350,00 Eur. Ieškovas nurodo, kad atsakovas jam liko skolingas 2 950,00 Eur, kaip nuostolių atlyginimą, kuriuos elektroniniu paštu žadėjo atlyginti, kadangi nepagamino ieškovui baldų.

6. Ieškovas, kadangi atsakovas neįvykdė sutarties, t. y. nepagamino baldų, ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 2 950,00 Eur nuostolių (netesybų), kuriuos jis įvardija skola.

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.246 straipsnio 2 dalis). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Šalių teisė susitarti dėl netesybų bei dėl jų dydžio, yra sutarties laisvės principo išraiška (CK 6.156 straipsnis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba ją įvykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis).

8. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas – kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartinius įsipareigojimus (CK 6.71 straipsnis). Šalių teisė iš anksto susitarti dėl netesybų reiškia tai, jog kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais būsimais kreditoriaus nuostoliais, kurie pripažintini minimaliais nuostoliais.

9. 2023 m. lapkričio 3 d. sudarytos sutarties 3 punktu ieškovas ir atsakovas susitarė, kad gamintos (atsakovas) suderintus darbus atlieka iki 50 darbo dienų nuo avanso pagal sutarties 4.2.1 punktą sumokėjimą ir susipažinimu su projektu užsakovui (ieškovui) pateikus visus reikiamus dokumentus ir suderinus reikalavimus keliamus gaminiui. Jeigu gamintojas nespėja įvykdyti darbų ne dėl savo kaltės (įskaitant tačiau neapsiribojant, jeigu medžiagų tiekėjai laiku nepristato medžiagų ir dėl to užsitęsia gaminio pagaminimas ir sumontavimas ar dėl kitų svarbių priežasčių, kurias tiekėjas nurodo), darbų atlikimo terminas nukeliamas tam laiko tarpui, per kurį gamintojas negalėjo vykdyti savo įsipareigojimų pagal sutartį; atlieka darbus savo rizika, medžiagomis, įrankiais, mechanizmais, pasitelkdamas į pagalbą savo darbuotojus; atlieka kitas Lietuvos Respublikos įstatymų bei šia sutartimi paskirtas pareigas. Ieškovas ir atsakovas šios sutarties 8 punkte susitarė, kad gamintojui (t. y. atsakovui) laiku neįvykdžius susitarimo skaičiuojami 20 proc. delspinigiai. Kadangi atsakovas neįvykdė su ieškovu sudarytos sutarties, todėl ieškovas įgijo teisę reikalauti sutartinių netesybų.

10. Nagrinėjamu atveju ieškovas sutartą 4 300,00 Eur avanso sumą sumokėjo sutarties pasirašymo dieną, todėl remiantis ieškovo ir atsakovo sudarytos sutarties 3 punktu atsakovas baldus turėjo pagaminti iki 2024 m. sausio 17 d. Iki ieškinio pateikimo teismui dienos 2024 m. gruodžio 19 d. atsakovas praleido 336 dienas, kad įvykdytų įsipareigojimus pagal sutartį. Todėl ieškovo prašymas tenkintinas iš dalies ir iš atsakovo priteistina 741,67 Eur (4 300,00 Eur x 0,20 x 336 / 365 – 50 Eur (atsakovo sumokėtų papildomai su avanso grąžinimo sumomis)) nuostolių.

11. Teismo vertinimu, toks priteistinas nuostolių atlyginimo dydis atitinka šalių susitarimą dėl netesybų, numatytą sutarties 8 punkte. Vis dėlto teismas nevertina ieškovo pateikto susirašinėjimo su atsakovu dėl 3 000 Eur nuostolių atlyginimo kaip papildomo šalių susitarimo, kuris atitiktų tikrąją šalių valią. Kaip matyti iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių įrodymų ir kaip paaiškino ieškovas parengiamojo posėdžio metu, toks susitarimas buvo sudarytas ne dėl realiai ieškovo patirtų nuostolių, bet dėl, tikėtina, atsakovo baimės, kad jo prisiimti ir nevykdomi sutartiniai įsipareigojimai tiek ieškovui, tiek tretiesiems asmenims bus išviešinti. Nesant byloje duomenų, kad toks susitarimas buvo sudarytas atsakovo laisva valia, teismas tokio susitarimo nevertina.

12. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui įstatymo nustatyto dydžio palūkanas, t. y. 5 procentų metines procesines palūkanas už priteistą sumą, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, patirtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis). Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas patyrė 67,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis. Nagrinėjamu atveju teismas iš viso ieškovo naudai priteisė 741,67 Eur sumą. Ieškinio reikalavimus tenkinus iš dalies, t. y. 25 proc. (741,67 Eur / 2 950,00 Eur x 100 proc. = 87 proc.), iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 16,75 Eur bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, CPK 82 straipsnis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir CPK 93 straipsnio 2 dalis).

14. Byloje susidarė 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisiamos iš atsakovo (CPK 92 straipsnis, Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 – 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

- 5 proc. metinių procesinių palūkanų už priteistą 741,67 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2024 m. gruodžio 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 67,00 Eur (šešiasdešimt septynis eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, šias išlaidas sumokant pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.