- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-25
- Bylos Nr.
- e2-7129-907/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03115-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Atsakovas
- D. Č.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čeatoriūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „J. I.“ ieškinį atsakovui D. Č. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė UAB „J. I.“ prašo priteisti iš atsakovo D. Č. 1000,00 Eur skolą, 275,14 Eur sutartines palūkanas, 90,00 Eur delspinigius, 23,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
2. Atsakovas buvo įpareigota per 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis) – 2019 m. gegužės 28 d. įteikti atsakovo darbovietės administracijos atstovui. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
4. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2018 m. vasario 28 d. atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „Nordecum“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SP439592 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui kreditą, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis grąžinti sutarties mokėjimo grafike išdėstytą kredito sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Ieškovė su UAB „Nordecum“ 2017 m. birželio 1 d. sudarė reikalavimų perleidimo sutartį su vėlesniais pakeitimais ir 2018 m. liepos 19 d. perleistų skolų suderinimo aktą, pagal kuriuos UAB „Nordecum“ atlygintinai perleido ieškovei visas reikalavimo teises atsakovo, kuris su UAB „Nordecum“ neatsikaitė, atžvilgiu. Ieškovė pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perėmimą.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.886 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas visiškai įvykdo prievolę. Todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 1000,00 Eur skola ir 275,14 Eur palūkanos.
6. Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistini 90,00 Eur delspinigiai.
7. Atsakovas laiku negrąžino suteikto kredito, todėl privalo mokėti kredito sutartyje nustatyto dydžio palūkanas iki visos kredito sumos grąžinimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 23,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 13 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos.
8. Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 31,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro išrašą ir 75,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 88, 93, 98 straipsniai).
9. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra 3,36 Eur, t. y. didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteisiamos iš bylą pralaimėjusios šalies valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „J. I.“, įmonės kodas 300115639, 1000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) skolą, 275,14 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt penkių eurų 14 ct) palūkanas, 90,00 Eur (devyniasdešimties eurų 00 ct) delspinigius, 23,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos (1000,00 Eur) už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2019 m. gegužės 13 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos, 31,00 Eur (trisdešimt vieną eurą 00 ct) žyminį mokestį, 0,84 Eur (nulio eurų 84 ct) išlaidas už Gyventojų registro išrašą ir 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.
Priteisti iš atsakovo D. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 3,36 Eur (trijų eurų 36 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660, įrodymą pateikiant teismui
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.