Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-20 · Byla Nr. A2.9.-3316-387/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-20
Bylos Nr.
A2.9.-3316-387/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.9.-3316-387/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03134-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietą Vilniaus mieste, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011-06-17, 18.40 val., viešoje vietoje, adresu A. J. Povilaičio g. 20, Vilniuje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, gėrė „Burnos skalavimo skystį“, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose.

V. J., būdamas įpareigotas atvykti į bylos nagrinėjimą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. J. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.

V. J. kaltė, be visiško prisipažinimo, įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: ataskaita, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu.

Motyvuojamoji dalis

V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad iš bylos medžiagos matyti, kad V. J. neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, taip pat į tai, kad bylos nagrinėjimo dienai jis turi 5 galiojančias administracines nuobaudas, informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimą nėra, darytina išvada, kad jam skirtinas griežčiausios nuobaudos - administracinio arešto, vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas

nutarė:

V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Valantinas