Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu atsakovei UAB „Parduotuvių įranga“ dėl turtinės žalos priteisimo, ir spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 16 d. gautas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu atsakovei UAB „Parduotuvių įranga“ dėl turtinės žalos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo buveinės vietą (CPK 29 str. 1 d.). Ieškovė ieškinyje atsakovės buveinės vietą nurodė adresu – Kaunas, Šilagėlių g. 1. Tačiau Lietuvos Respublikos VĮ Juridinių asmenų registro centro duomenimis atsakovė buveinės vietą deklaravusi adresu – Vilnius, Pajautos g. 11-5. Ieškovė nenurodo jokių duomenų, pagrindžiančių ieškinio teismingumą Kauno apylinkės teismui. Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie atsakovės buveinės vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad atsakovės buveinės vieta yra Vilniaus miesto savivaldybėje, todėl ieškovės ieškinį, pateiktą Kauno apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Ieškovei išaiškintina, jog su analogišku ieškiniu ji turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 27 str., 137 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Parduotuvių įranga“ dėl turtinės žalos priteisimo, kaip neteismingą Kauno apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.